Господарський суд запорізької області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстраціяномер провадження справи 4/95/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2020 Справа № 908/1604/20
м.Запоріжжя Запорізької області
до відповідача Фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Олександрівни, ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 34395,78 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
без виклику сторін
24.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № 349/33 від 23.06.2020 (вх. № 1732/08-07/20 від 24.06.2020) Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж", м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Олександрівни, м. Запоріжжя про стягнення 34395,78 грн. вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 10000586 від 20.11.2019.
Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 справу № 908/1604/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2020, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 29.07.2020, запропоновано відповідачу подати відзив у строк до 17.07.2020, позивачу у разі отримання відзиву подати відповідь на відзив у строк до 29.07.20.
16.07.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки про провадження справи дізнався лише з отриманням ухвали суду та клопотав про продовження строку на подання відзиву до 31.07.2020 та продовження строку розгляду справи з призначенням судового засідання на іншу дату.
Законом України № 731-IХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" пункт 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином . Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суд відмовляє в задоволені клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки заявник в своєму клопотанні на такі обставини не посилався.
Проте, звертає увагу, що відповідно до Закону України №540-IX в редакції від 30.03.2020 строки продовжуютья на строк дії карантину, а відповідно до Закону України №731-IX в редакції від 18.06.2020 такі строки закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції), суд
УХВАЛИВ
1. В задоволені клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву відмовити.
2. Відповідачу: суд пропонує до судового засідання ознайомитись з матеріалами справи № 908/1064/20 та подати відзив з обґрунтуванням причин не подання його у строк встановлений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2020.
Суддя Зінченко Н.Г.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 20.07.2020 |
Оприлюднено | 21.07.2020 |
Номер документу | 90488589 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Зінченко Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні