Ухвала від 29.07.2020 по справі 908/1604/20

номер провадження справи 4/95/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2020 Справа № 908/1604/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж", (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Олександрівни, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 34395,78 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Сарібекян Н.А., довіреність № 39 від 01.01.2020 ;

від відповідача - Бондаренко Л.О., паспорт СА 902111 від 27.10.1998.

24.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № 349/33 від 23.06.2020 (вх. № 1732/08-07/20 від 24.06.2020) Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж", м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Олександрівни, м. Запоріжжя про стягнення 34395,78 грн. вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 10000586 від 20.11.2019.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 справу № 908/1604/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2020, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 29.07.2020, запропоновано відповідачу подати відзив у строк до 17.07.2020, позивачу у разі отримання відзиву подати відповідь на відзив у строк до 29.07.2020.

29.07.2020 відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав відповідний відзив з додатками, та клопотання в якому пояснив, що ознайомився з матеріалами справи лише 21.07.2020 та саме з цієї дати дізнався про підстави та предмет позову, оскільки копію позову від позивача не отримав, це унеможливило своєчасно підготувати та подати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 29.07.2020 відповідач зазначив, що відповідний відзив з додатками направив позивачу 27.07.2020, про що до відзиву надані відповідні докази.

Суд приймає до матеріалів справи № 908/1604/20 відзив на позовну заяву.

Представник позивача повідомив, що станом на час проведення судового засідання, відзив не отримав та звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю додаткового часу для подання відповіді на відзив.

Згідно ч.4 ст. 252 ГПКУ суд за клопотанням сторони може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою встановлення сторонам строку для подачі письмових заяв по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти судове засідання на 02.09.2020 об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua , телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Позивачу: у строк до 13.08.2020 подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

3. Відповідачу: у 15-дений строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.