Ухвала

від 21.07.2020 по справі 910/11482/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/11482/14

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О. , розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОТЕХ" про поновлення строку для пред`явлення наказу суду до виконання у справі №910/11482/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОТЕХ"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ТРИЕС"

про стягнення заборгованості в розмірі 399 994,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.07.2014 у справі №910/11482/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОТЕХ" задоволено повністю.

20.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНПРОТЕХ" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про поновлення строку для пред`явлення наказу суду до виконання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Чинчин О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Лиськову М.О., у зв`язку із відпусткою судді Чинчин О.В.

Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНПРОТЕХ" заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу суду до виконання, дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОТЕХ" про поновлення строку для пред`явлення наказу суду до виконання, яка подана вже після ухвалення рішення у справі, не додано доказів про направлення цієї заяви на адреси інших учасників справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи відсутність доказів про направлення заяви про видачу дубліката наказу на адреси інших учасників справи, суд повертає без розгляду таку заяву.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОТЕХ" про поновлення строку для пред`явлення наказу суду до виконання у справі №910/11482/14.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов