У Х В А Л А
21 липня 2020 року м. Кропивницький
справа № 405/3265/19
провадження № 22-ц/4809/840/20
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Мурашка С.І., Чельник О.І.,
при секретарі - Федоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетика майбутнього на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетика майбутнього про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетика майбутнього про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Визнано протиправним та скасувати наказ Про звільнення ОСОБА_1 №28-к від 28 березня 2019 року, за підписом в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю Енергетика майбутнього Мільто О.А. , яким ОСОБА_1 звільнено з посади директора ТОВ Енергетика майбутнього 28 березня 2019 року у зв`язку з появою на роботі в нетверезому стані на підставі п.7 ст.40 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю Енергетика майбутнього з 28 березня 2019 року.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетика майбутнього , на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29 березня 2019 року по 23 січня 2020 року в розмірі 44 625 грн., який обраховано без утримання податків та інших обов`язкових платежів.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетика майбутнього на користь держави судовий збір в розмірі 1 536 грн. 80 коп.
Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше, ніж за один місяць, - допустити до негайного виконання.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетика майбутнього подало апеляційну скаргу.
Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2020 року і від 24 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.
13 липня 2020 року на запит апеляційного суду надійшло повідомлення від Кропивницького міського відділу державної реєстрації смерті Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.205/.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а уразі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.
Оскільки факт смерті відповідача підтверджено матеріалами справи, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення у справі правонаступника відповідача.
Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетика майбутнього про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Судді:
О.А. Письменний С.І. Мурашко О.І. Чельник
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2020 |
Оприлюднено | 22.07.2020 |
Номер документу | 90508000 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Письменний О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні