Ухвала

від 21.07.2020 по справі 613/1254/15-ц

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1254/15-ц Провадження № 2-зз/613/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів заяву представника позивача - адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Колєснік І.А. звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони на вчинення дій з державної реєстрації прав на земельну ділянку ОСОБА_1 , яка є чинною за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що існування заходів забезпечення не дозволяє позивачу виконати рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року, яке набрало законної сили.

Дригач В.А. в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Колєснік І.А. надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , на задоволенні заяви наполягав.

Інші учасники справи повідомлялись про дату судового засідання, однак не з`явились, причини неявки суду не повідомили, нормами ЦПК не передбачено їх обов`язкової участі при розгляді питання про скасування забезпечення, то ж суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БЗК - Інвест , Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спора: реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області про розірвання договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЗК - Інвест про визнання угоди про розірвання договору оренди недійсною.

Ухвалою Богодухівського районного суду від 01 вересня 2015 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено Реєстраційній службі Богодухівського районного управління юстиції Харківської області вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на земельну ділянку площею 3,7182 га, кадастровий номер:6320884500:01:003:0102, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Рішенням Богодухівського районного суду від 10.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, у задоволенні зустрічного позову ТОВ БКЗ - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року.

Постановою Верховного суду України у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року залишено без змін.

Під час ухвалення рішення судом першої інстанції, питання про скасування заходів забезпечення позову, за правилами цивільно-процесуального кодексу в редакції, чинній на момент ухвалення рішення, не вирішувалось, відповідні заяви від учасників справи не надходили.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України у редакції, чинній на сьогоднішній день, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи .

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, отже необхідність у забезпеченні позову відпала, беручи до уваги, що з моменту набрання рішенням про задоволення позову минуло більше дев`яноста днів, та крім того до суду надійшло клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, мотивоване неможливістю виконати це рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 01 вересня 2015 року.

Таке рішення узгоджується з положенням ст. 154 ЦПК України у редакції, що діяла на момент ухвалення рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 пп.15.5 п.15 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року у виді заборони вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на земельну ділянку площею 3,7182 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0102.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ