Ухвала
від 20.07.2020 по справі 910/8697/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/8697/20 За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Столичний комфорт

про стягнення 682 197, 16 грн,

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Столичний комфорт (надалі - відповідач) про стягнення 682 197, 16 грн заборгованості за договором про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018, з яких 618 817, 34 грн, 38 661, 03 грн інфляційні втрати, 24 718, 79 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором №8242191 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 20.03.2013, в частині повної та своєчасної оплати спожитої енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/8697/20, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

15.07.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти задоволення позову та зазначив, що ПАТ КИЇВЕНЕРГО не мало права передавати третім особам свої права за договором №8242191 від 20.03.2013 та не повідомляло відповідача про відступлення права вимоги. Крім цього до позовної заяви не додано первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували обсяг спожитої енергії. Зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності за період з 01.10.2016 по 30.04.2017. Також відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, пояснення відповідача викладені у відзиві та його клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8697/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18.08.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Позивачу в підготовче засідання надати для огляду оригінали доданих до позову документів та в строк до 17.08.2020 :

- докази направлення відповідачу листа-повідомлення від 08.04.19 №1/5-8242191, від 16.04.2020 №30/1/1/5082 та докази отримання чи неотримання їх останнім;

- належним чином звірені копії документів, передбачених пунктом 9 додатку №2 до договору №8242191 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 20.03.2013 за спірний період та докази отримання їх відповідачем;

- виписку банку про рух коштів між позивачем і відповідачем з 11.10.2018 та на даний час;

- письмові пояснення та докази чи отримувалася згода відповідача на укладення договору про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018, якщо не отримувалася надати нормативно-правове обґрунтування неотримання такої згоди.

5. Відповідачу в строк до 17.08.2020 надати письмові пояснення чи отримувалися ним документи, передбачені пунктом 9 додатку №2 до договору №8242191 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 20.03.2013, оскільки відповідно до умов зазначеного саме на споживача покладається обов`язок щодо їх одержання.

6. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Я.А.Карабань

Дата ухвалення рішення20.07.2020
Оприлюднено23.07.2020
Номер документу90514552
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 682 197, 16 грн,

Судовий реєстр по справі —910/8697/20

Ухвала від 02.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 09.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 15.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Рішення від 02.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Рішення від 02.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 18.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 21.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 18.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 25.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні