Ухвала

від 14.07.2020 по справі 910/9291/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/9291/19

За позовом Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Керос-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал"

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група"

третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненим договору

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились

від відповідача Лисак Т.Л. (адвокат за ордером)

від третьої особи-1 Нахамко В.І. (керівник)

від третьої особи-2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Керос-Київ" (далі - позивач) з позовом до Акціонерного товариства "ВТБ-Банк" (далі - відповідач) про визнання припиненим договору поруки № 100.2.3-01/47п-07, укладеного 07.12.2007 між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

07.08.2019 через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Крім того, позивач просив суд залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група".

Ухвалою суду від 07.08.2019 було відкрито провадження у справі № 910/9291/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2019, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (третя особа-1).

Зокрема, відповідно до п. 1.1 оспорюваного договору поруки позивач взяв на себе зобов`язання перед відповідачем за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" зобов`язань за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 06.12.2007 № 100.2.3-01/46к-07.

У підготовче засідання 05.09.2019 з`явився представник третьої особи, представники позивача та відповідача не з`явились.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить застосувати строки позовної давності та відмовити в позові.

Крім того, відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 05.09.2019 підготовче засідання було відкладено на 24.09.2019 на 11.35 год.; залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (третя особа-2); викликано в підготовче засідання представників учасників справи.

24.09.2019 третя особа-1 подала письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 було відкладено підготовче засідання на 08.10.2019; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив, а також письмові пояснення щодо повноважень представника - адвоката Осипчука Миколи Володимировича з огляду на дату видачі довіреність на ім`я останнього та дату укладення договору на правничу допомогу, а також враховуючи дані щодо іншої особи керівника товариства позивача, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з 16.10.2015; повторно зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі-2, докази чого надати суду; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив; викликано в підготовче засідання представників учасників справи; визнано явку представника позивача в підготовче засідання обов`язковою.

У підготовче засідання, призначене на 08.10.2019, представники позивача та третьої особи-2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представники відповідача та третьої особи-1 з`явились, надали усні пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 відкладено підготовче засідання на 24.10.2019; запропоновано відповідачу надати суду письмові пояснення з доказами на підтвердження факту звернення до позивача як до поручителя з письмовою вимогою або з позовом в судовому порядку; повторно запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив, а також письмові пояснення щодо повноважень представника - адвоката Осипчука Миколи Володимировича з огляду на дату видачі довіреність на ім`я останнього та дату укладення договору на правничу допомогу, а також враховуючи дані щодо іншої особи керівника товариства позивача, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з 16.10.2015; зобов`язано позивача надати суду для огляду оригінал договору поруки № 100.2.3-01/47п-07 від 07.12.2007 з усіма додатками до нього (ч. 6 ст. 91 ГПК України).

18.10.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

22.10.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2019 у справі № 910/9291/19 позов Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Керос-Київ" до Акціонерного товариства "ВТБ Банк", за участю третьої особи-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" та за участю третьої особи-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання припиненим договору залишено без розгляду.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду, ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.10.2019 у справі № 910/9291/19 скасувати та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі № 910/9291/19 задоволено, пропущений строк поновлено, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" на відповідну ухвалу призначено на 18.02.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва 24.10.2019 у справі №910/9291/19 скасовано, справу № 910/9291/19 передано на розгляд Господарського суду м. Києва.

У зв`язку з надходженням матеріалів справи № 910/9291/19 до Господарського суду міста Києва, враховуючи, що позов залишено без розгляду на стадії підготовчого провадження, подальший розгляд справи суд здійснює з цієї стадії та призначає підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2020 призначено підготовче засідання на 16.04.2020, викликано представників учасників справи у підготовче засідання, визнано їх явку обов`язковою.

20.03.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" надійшла заява про заміну відповідача у справі, від ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Сістем" надійшла заява про заміну відповідача у справі.

Підготовче засідання, призначене на 16.04.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 14.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 відкладено підготовче засідання на 09.06.2020, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Сістем" надати суду: - докази передання банком права вимоги за спірним договором поруки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Сістем"; - докази оплати відступлених прав Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Сістем" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал".

05.06.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" надійшли доповнення до заяви про заміну відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 25.06.2020.

25.06.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшли додаткові пояснення по справі з обґрунтуванням доцільності заміни відповідача його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 відкладено підготовче засідання на 14.07.2020, задоволено Клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" та ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Сістем" про заміну відповідача процесуальним правонаступником - задовольнити, здійснено заміну відповідача - Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал".

У підготовче засідання, призначене на 14.07.2020, представники позивача та третьої особи-2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представники відповідача та третьої особи-1 забезпечили явку, надали усні пояснення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9291/19 на 04.08.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Повторно зобов`язати позивача надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

3. Зобов`язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо повноважень представника - адвоката Осипчука Миколи Володимировича з огляду на дату видачі довіреність на ім`я останнього та дату укладення договору на правничу допомогу, а також враховуючи дані щодо іншої особи керівника товариства позивача, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з 16.10.2015;

- дані щодо відкликання ОСОБА_1 довіреності б/н від 16.03.2015 на Осипчука М.В. та розірвання договору б/н від 16.03.2015 про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом Осипчуком М.В. та СП ТОВ "Керос-Київ" в особі генерального директора Бондаренка В.В.

- оригінал договору поруки № 100.2.3-01/47п-07 від 07.12.2007 з усіма додатками до нього для огляду (ч. 6 ст. 91 ГПК України).

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити адвоката Осипчука М.В. про передбачену ст. 400-1 Кримінального кодексу України відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - udalova_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - dyogtyar.o@ki.arbitr.gov.ua.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, визнавши явку предстаника позивача обов`язковою .

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова