Ухвала від 20.07.2020 по справі 918/792/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/792/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши скаргу Малого приватного підприємства "Моріон" на дії державного виконавця

у справі

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідача фізичної особи-підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська міська рада

про зобов`язання звільнити торговельні місця.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Матвіюк О.Л. (паспорт МЮ 016964 від 20.09.2004 р.);

Від третьої особи: не з`явився;

Від ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до відповідача фізичної особи-підприємця Рикун Світлани Ананіївни про зобов`язання звільнити торговельні місця № 57, М 9 та № 337.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до відповідача фізичної особи-підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича про зобов`язання звільнити торговельні місця № 227/16, № 228/16.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 січня 2018 року об`єднано справу № 918/792/17 за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до відповідача фізичної особи-підприємця Рикун Світлани Ананіївни зі справою № 918/804/17 за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до відповідача фізичної особи-підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича в одне провадження з присвоєнням номеру № 918/792/17, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, продовжено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 30 днів до 24 лютого 2018 включно.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року позов Малого приватного підприємства "Моріон" до фізичної особи-підприємця Рикун Світлани Ананіївни в частині позовних вимог про зобов`язання фізичної особи-підприємця Рикун Світлани Ананівни звільнити торгівельне місце № 337 шляхом демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди типу КЗТ, розташованої на ринку "Моріон" залишено без розгляду.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року позов задоволено; зобов`язано фізичну особу - підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича звільнити місце №227 загальною площею 3,90 кв.метрів, що розташоване на території ринку "Моріон", передане відповідачу для провадження торговельної діяльності згідно договору оренди торговельного місця №227/16 від 15.07.2016 року, шляхом демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди типу КЗТ; зобов`язано фізичну особу-підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича звільнити місце № 228 загальною площею 3,90 кв.метрів, що розташоване на території ринку "Моріон", передане відповідачу для провадження торговельної діяльності згідно договору оренди торговельного місця № 228/16 від 15 липня 2016 року, шляхом демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди типу КЗТ; стягнуто з фізичної особи-підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича на користь Малого приватного підприємства "Моріон" 3 200 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 березня 2020 року рішення Господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року у справі №918/792/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Матвіюка Олександра Леонідовича залишено без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 02 квітня 2020 року у зв`язку з перебуванням судді Церковної Н.Ф. у відпустці з 30 березня 2020 року по 17 квітня 2020 року та враховуючи те, що рішення господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року набрало законної сили, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/792/17. За результатом повторного автоматизованого розподілу справи № 918/792/17 - справу передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області 06 квітня 2020 року справу № 918/792/17 прийнято до свого провадження (суддя Войтюк В.Р.).

09 червня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Малого приватного підприємства "Моріон" надійшла скарга на дії органу ДВС, в якій останній просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гордіченка Максима Леонідовича, що полягають у безпідставній відмові у відкритті виконавчого провадження та скасувати видане державним виконавцем повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27 травня 2020 року; зобов`язати державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гордіченка Максима Леонідовича відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Рівненської області від 06 квітня 2020 року № 918/792/17 та вчинити всі необхідні дії з виконання у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 червня 2020 року прийнято скаргу Малого приватного підприємства "Моріон" на дії державного виконавця до розгляду в судовому засіданні на "18" червня 2019 р. об 12:00 год.

16 червня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшло клопотання про закриття провадження за розглядом скарги на дії органу ДВС.

Оскільки станом на 18 червня 2020 року суддя Войтюк В.Р. перебував у відпустці, розгляд справи, призначений на 18 червня 2020 року, не відбувся, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 липня 2020 року скаргу Малого приватного підприємства "Моріон" на дії державного виконавця призначено до слухання у судовому засіданні на 20 липня 2020 року.

16 липня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника заявника (позивача) надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі щодо розгляду скарги на дії органу ДВС.

В судове засідання 20 липня 2020 року представник заявника (позивача) та органу ДВС не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали скарги Малого приватного підприємства "Моріон" на дії державного виконавця встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду скарги Малого приватного підприємства "Моріон" на дії державної виконавчої служби є визнання неправомірними дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гордіченка Максима Леонідовича, що полягають у безпідставній відмові у відкритті виконавчого провадження та скасувати видане державним виконавцем повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27 травня 2020 року.

Суд зазначає, що відповідно до постанови Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного регіонального управління міністерства юстиції від 12 червня 2020 року у виконавчому провадженню ВП № 62182680 вбачається, що повідомлення ВП № 62182680 від 27 травня 2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - скасоване.

Отже, на підставі постанови ВП № 62182680 від 12 червня 2020 року про скасування процесуального документу, відповідно до якої скасовано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27 травня 2020 року, суд встановив відсутність предмету спору у даній скарзі.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При цьому, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі № 918/792/17 за скаргою Малого приватного підприємства "Моріон" на дії державної виконавчої служби що полягає у винесенні повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27 травня 2020 року та його скасування, підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за скаргою Малого приватного підприємства "Моріон" на дії органу ДВС про визнання неправомірними дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гордіченка Максима Леонідовича, що полягають у безпідставній відмові у відкритті виконавчого провадження та скасувати видане державним виконавцем повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27 травня 2020 року; зобов`язати державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гордіченка Максима Леонідовича відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Рівненської області від 06 квітня 2020 року № 918/792/17 та вчинити всі необхідні дії з виконання у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.