Ухвала

від 09.06.2020 по справі 160/5469/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2020 року справа 160/5469/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 задоволено заяву Управління Державної казначейської служби України у печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення рішення.

На дану ухвалу Офісом великих платників податків ДПС 24.04.2020 подана апеляційна скарга та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Оскільки рішення приймалось без участі Офісу великих платників податків ДПС та отримано ним 14.04.2020 (т2ас131), строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків Офісу великих платників податків Державної податкової служби необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2102,00грн за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA708999980313141206081004004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом_____, на рішення від___(дата оскаржуваного рішення) по справі____(номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору..

Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 на всій території України з 12.03.2020 установлений карантин.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, строки, визначені, в тому числі статтею 169 КАС України, продовжуються на строк дії карантину.

Керуючись частинами 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня закінчення карантину для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров