Ухвала

від 12.06.2020 по справі 2-52/09

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-52/09

2-зз/296/10/20

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , який виступає правонаступником Грузького Анатолія Костянтиновича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-52/09, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2009 р., Корольовським районним судом була постановлена ухвала, справа № 2-52/09, про забезпечення позову при розподілі майна між подружжям за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, 1/2 частину самочинно збудованого дачного житлового будинку та інших будівель на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Міжріччя» , шляхом накладення арешту на зазначене майно.

07 грудня 2010 р., Корольовським районним судом м. Житомира було постановлено рішення, справа № 2-2820/10, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,12 га., на 1/2 частину самочинно збудованого домоволодіння, яке знаходиться на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Міжріччя» за ОСОБА_2 , вказане рішення суду набрало законної сили 02. 03. 2011 року.

(Надалі, «Міжріччя-Тетерівка» згідно протоколу № 8 від 15. 09. 2007 р., садівничого товариства «Міжріччя» про зміну назви).

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 помер.

Свідоцтво про смерть від 17. 10. 2016 р., серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом, згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 р., справа № 278/1526/17, за мною, ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частину садового будинку розташованого в садівничому товаристві «Міжріччя-Тетерівка» Житомирського району Житомирської області, на 1/2 істину земельної ділянки загальною площею 0,12 га., яка складається із двох окремих земельних ділянок №№ 589, 602 по 0,06 га., кожна.

В подальшому, рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12 березня 2019 р., справа № 278/600/18, я, ОСОБА_1 , став одноосібним власником садівничого будинку загальною площею 20,9 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м., та допоміжних будівель, літньої кухні, туалету шляхом виплати грошової компенсації ОСОБА_5 , яка являється спадкоємцем померлої ОСОБА_3 .

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 р., справа № 278/483/16-ц за ОСОБА_1 визнано в натурі право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,12 га., яка складалася із двох окремих ділянок №№ 589, 602, а саме, ділянка АДРЕСА_1 згідно варіанту № З, висновку судового експерта про розподіл земельної ділянки загальною площею 0,12 га., за рішенням Житомирського районного суду Житомирської області.

Таким чином, згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 р., справа № 278/1526/17, рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 березня 2019 р., справа № 278/600/18, рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 р., справа № 278/483/16-ц, він став одноосібним власником земельної ділянки № 602, площею 0,06 га., садового будинку загальною площею 20,9 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно доч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який виступає правонаступником Грузького Анатолія Костянтиновича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-52/09 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2009, шляхом:

• Зняття арешту із земельної ділянки №602 площею 0,06 га., яка розташована в садівничому товаристві Міжріччя-Тетерівка Житомирського району Житомирської області.

• Зняття арешту із садового будинку, літньої кухні, туалету, які розташовані на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садівничому товаристві Міжріччя-Тетерівка Житомирського району Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч