Ухвала

від 22.07.2020 по справі 554/6282/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 22.07.2020 Справа № 554/6282/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/6282/19

Провадження № 1-кс/554/10101/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 62019170000000552 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19.04.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )укладено договір №101 про проведення робіт з капітального ремонту площадки для зберігання затриманих транспортних засобів на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м/п Щербаківка за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси Харків Бєлгород.

Відповідно до висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 №3499/35 від 29.11.2019 встановлено, що документи (об`єми робіт, відображені у кошторисній документації), складені за результатами виконання робіт з капітального ремонту площадки для зберігання затриманих транспортних засобів на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м/п Щербаківка за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси Харків Бєлгород, не відповідають фактично-виконаним об`ємам робіт.

Під час досудового розслідування здобуто достатньо даних, які можуть свідчити про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи за попередньою змовою групою осіб заволоділи грошовими коштами у великих розмірах.

Вказані обставини в сукупності можуть свідчити про фіктивність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в свою чергу незаконність угоди про проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти, укладеної з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також можливі злочинні дії співробітників правоохоронного органу, направлені на заволодіння грошовими коштами за попередньою змовою групою осіб.

16.06.2020 процесуальним керівником прокурором відділупроцесуального керівництва досудовимрозслідуванням злочинів у сфері службовоїдіяльності, яке здійснюється слідчимитериторіального управління Державногобюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльністьна ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

08.07.2020 на адресу прокуратури Харківської області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи від 30.06.2020, а саме провести розкриття на покритті в місцях вказаних спеціалістами, забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкта дослідження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю розкриття та вилучення поверхні (кернів з асфальтобетонного покриття з метою встановлення товщини вирівнюючого шару влаштованого при виконанні робіт, бетонних пліт та інше)в місцях вказаних експертомна території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м/п Щербаківка за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси Харків Бєлгород, з метою подальшого проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У частині 2 ст. 245 КПК України, зазначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги наведене, приймаючи до уваги, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам процесуальним керівникам ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю відібрання зразків для експертизи, а саме розкриття, вирубки, шурфування та вилучення окремих місць існуючого дорожнього покриття, поверхні в місцях вказаних спеціалістом, експертомна площадці для зберігання затриманих транспортних засобів на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м/п «Щербаківка» за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й км. траси Харків-Бєлгород, яка розташовується на земельній ділянці кадастровий номер 6322055600:02:000:0613, яка належить державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 та перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_10 із можливістю залучення експерта, спеціаліста, установи, що має відповідне обладнання по визначенню товщини та фізико-механічних показників асфальтового покриття.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1