Ухвала

від 21.07.2020 по справі 709/466/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/595/20 Справа № 709/466/20 Категорія: ст.170 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 липня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 ,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргоюпредставника Міністерства оборони України ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника цивільного позивача Міністерства оборони України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12019250280000048, внесеному до ЄРДР 24.01.2019 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 липня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника цивільного позивача Міністерства оборони України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12019250280000048, внесеному до ЄРДР 24.01.2019.

Не погодившись з ухвалою суду, представник Міністерства оборони України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 липня 2020 року та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити клопотання Міністерства оборони України про накладення арешту та заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок, належних ОСОБА_4 .

Вивчивши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 липня 2020 року апеляційному оскарженнюне підлягає,а тому провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскаржувана ухвала місцевого суду, не входить до переліку, встановленогоданою нормою Закону.

Із апеляційної скарги представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 вбачається, що він оскаржує ухвалу суду, якою відмовлено в задоволенні його клопотання, як представника цивільного позивача Міністерства оборони України, про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12019250280000048, внесеному до ЄРДР 24.01.2019, оскарження якої не передбачено ст.392 КПК України.

Відповідно ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що представнику Міністерства оборони України ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Чорнобаївського районногосуду Черкаськоїобласті від02липня 2020року непідлягає оскарженнюв апеляційномупорядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відмовити представнику Міністерства оборони України ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалуЧорнобаївського районногосуду Черкаськоїобласті від02липня 2020року,якою відмовленов задоволенніклопотання представникацивільного позивачаМіністерства оборониУкраїни ОСОБА_3 про накладенняарешту намайно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальномупровадженні №12019250280000048,внесеному доЄРДР 24.01.2019, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду,яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2