Ухвала

від 21.07.2020 по справі 1521/5374/12

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7285/20

Номер справи місцевого суду: 1521/5374/12

Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства Компанія новітніх технологій Домтел на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 2020 року по цивільній справі за заявою заступника начальника Овідіопольського РВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Захарової Б.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Приватного Підприємства «Компанія новітніх технологій «Домтел» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

У квітні 2020 року заступник начальника Овідіопольського РВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Захарова Б.Ю. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 2020 року заяву задоволено. Видано заступнику начальника Овідіопольського РВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Захаровій Б.Ю. дублікат виконавчого листа та поновлено строк на його пред`явлення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПП Компанія новітніх технологій Домтел звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення . Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали апелянт отримав лише 16 червня 2020 року.

Згідно матеріалів справи у судовому засіданні, при постановленні ухвали представник апелянта присутня не була, копію повного тексту ухвали представник апелянта отримала 16 червня 2020 року, що підтверджується розпискою про видачу копії ухвали (а.с.233), запеляційною скаргою апелянт звернувся 24 червня 2020 року, вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила :

Клопотання приватного підприємства Компанія новітніх технологій Домтел про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 2020 року задовольнити.

Поновити приватному підприємству Компанія новітніх технологій Домтел процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Компанія новітніх технологій Домтел на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 2020 року по цивільній справі за заявою заступника начальника Овідіопольського РВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Захарової Б.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Приватного Підприємства «Компанія новітніх технологій «Домтел» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева