Ухвала

від 22.07.2020 по справі 520/2933/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/2933/17

Провадження № 1-кс/947/10774/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року

Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесіклопотання слідчогоСВ КиївськогоВП вм.ОдесіГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромОдеської місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні№12014160020000528від 19.12.2014,за ознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.190КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про державну реєстрацію від 15.02.2007 р. № 1 556 102 0000 025922. Згідно наказу №1 від 29.06.2007 на посаду директора призначений ОСОБА_5 .

Господарською діяльністю TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ) є здійснення операцій з реалізації сільськогосподарської продукції (насіння проса, коріандру, віки та інші зернові культури) на користь нерезидентів та резидентів України, а також надання послуг з оренди нежитлових (складських) приміщень.

Так, в липні 2014 року ОСОБА_6 діючи від імені представника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ), не будучи уповноваженим представляти інтереси суб`єкта господарювання, вів перемовини з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 про поставку останньому насіння коріандру. Після чого у ОСОБА_8 виник злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому ОСОБА_8 діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання надав ОСОБА_9 копію довіреності « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та переконав останнього укласти договір від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на поставку насіння коріандру.

22.07.2014 між « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі представника ОСОБА_8 (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 (покупець) укладено контракт №155/2014 відповідно до якого Продавець зобов`язаний поставити, а Покупець прийняти та оплатити Товар - насіння коріандру відповідно до отриманого зразка вагою 1000 тон, по ціні 1010 доларів США за 1 тону. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 з невстановленою слідством особою, 15.07.2014 (UPS Use Н903 428 543 6) та 26.08.2014 (UPS Use Н903 429 082 2; UPS Use H903 429 090 2) для прикриття справжності намірів, направив зразки насіння коріандру третьому секретарю посольства України в Індонезії ОСОБА_10 , який допомагав у веденні перемовин ОСОБА_11 . Адресою відправника ОСОБА_6 вказав адресу місцезнаходження TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_6 з невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, шляхом обману, не маючи на меті виконувати свої зобов`язання, в якості передплати отримав 23.07.2014 року за контрактом №155/2014 від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Банг Банг Сантосо на розрахунковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 101 000 доларів США. ОСОБА_6 з невстановленою слідством особою, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 12.08.2014 року за контрактом №155/2014 в якості передплати отримав від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_12 на розрахунковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 65 650 доларів США.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 з невстановленою слідством особою в період часу з липня 2014 року по 12.08.2014, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 166 650 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 2189 664, 34 грн. і є особливо великим розміром. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа розпорядились на свій розсуд.

21.04.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Враховуючи вищевикладене, досудовим розслідуванням встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, його було оголошено у розшук 06.05.2016.

В процесіпроведення досудовогорозслідування вказанногокримінального правопорушення,виникла необхідністьв отриманнівідомостей зприводу того,чи перетинавсядержавний кордонУкраїни громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою швидкого та якісного проведення досудового розслідування необхідно вилучити документи, які містять відомості з приводу того коли, яким транспортним засобом та через які пункти пропуску було здійснено перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 132, 160, 163,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоСВ КиївськогоВП вм.ОдесіГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромОдеської місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні№12014160020000528від 19.12.2014,за ознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.190КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати ст.слідчому слідчого відділу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо перетину Державного кордону України у період з 01.01.2015 по 21.07.2020 громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з обов`язковою вказівкою пункту пропуску, дати перетину Державного кордону України, напряму, характеристики ТЗ та наданні документів, які підтверджують особу громадянина.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1