Справа № 520/2933/17
Провадження № 1-кс/947/10968/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160020000528 від 19.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , в рамках якого, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий просила суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на доводи викладені у клопотанні.
Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 21.04.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.
З лютого 2016 по теперішній час ОСОБА_5 по місту реєстрації та мешкання не заходіться, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 та відповіддю начальника міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.01.2018 про те, що ОСОБА_5 27.01.2015 року перетягнув державний кордон та з 2015 року в Україну не повертався, місцезнаходження його не відомо.
Разом з цим, на клопотання слідчого була винесена ухвала слідчого судді Київського районного суду ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для його участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11.08.2021, строк дії якої на теперішній час сплинув.
В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1ст.188 КПК Українипрокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2 і ч.3 ст.189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З долучених до клопотання матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим 24.04.2016 року складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 . Однак, в матеріалах справи відсутні будь-як відомості на підтвердження того, що повідомлення про підозру належним чином вручено ОСОБА_5 в порядку ст.278 КПК України.
Крім того, як вбачається з клопотання слідчого, в цілому та частина доказів, які можливо безпосередньо дослідити слідчим суддею, та які долучає до клопотання слідчий, може підтверджувати лише факт можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, але аж ніяк не факт його переховування від органів досудового розслідування на даний час.
Так, в матеріалах долучених до клопотання відсутні відомості про переховування підозрюваного та перебування ОСОБА_5 у розшуку.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є необґрунтованим, так як останнім в клопотанні та долучених до нього матеріалах не доводиться існування обставин, передбачених ч.4 ст.190 КК України, а тому у слідчого судді відсутні правові підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 та таким чином, для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.177,178,186-190, 194,309 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160020000528 від 19.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому законом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2021 |
Оприлюднено | 01.02.2023 |
Номер документу | 98977765 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою |
Кримінальне
Київський районний суд м. Одеси
Чаплицький В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні