Ухвала

від 23.07.2020 по справі 2а-3287/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

23 липня 2020 року м. Чернігів Справа № 2а-3287/10/2570

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2а-3287/10/2570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до Відкритого акціонерного товариства Хімтекстильмаш про стягнення страхових внесків,

У С Т А Н О В И В:

15.07.2020 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі від 17.09.2010 у справі №2а-3287/10/2570, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940, р/р НОМЕР_1 у філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк , МФО - 353553).

Вказана заява мотивована тим, що позивач у справі припинив свою діяльність шляхом реорганізації в Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, пізніше - у Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, яке у подальшому припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, отже останнє є правонаступником позивача у даній справі, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому листі на правонаступника.

Заявник та учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заявник надіслав клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без його участі, інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.08.2010 позов задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Хімтекстильмаш (14001, м. Чернігів, вул. Щорса, 110, р/р НОМЕР_2 в ВАТ Державний експортно-імпортний банк України , МФО 353649, код 14314311) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова (14017, м. Чернігів, вул. Щорса, 19, р/р НОМЕР_3 в ВАТ Державний Ощадний банк , МФО 353553, код 21396396), заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені в розмірі 211848,99 грн.

Постанова набрала законної сили 13.09.2010.

Виконавчий лист про стягнення коштів виписано 17.09.2010 та направлено на адресу позивача 24.11.2010.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну сторони у виконавчому провадженні та здійснено заміну УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова на Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Вирішуючи по суті подану заяву, суд враховує таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі та Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі реорганізовано шляхом утворення Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

У свою чергу постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.07.2020 запис про державну реєстрацію припинення Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові внесено 29.03.2016, а запис про державну реєстрацію припинення Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України внесено 11.06.2019 за рішенням засновників.

Частиною 5 статті 15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому листі від 17.09.2010 у справі №2а-3287/10/2570, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Водночас суд відмовляє у задоволенні заяви в частині заміни стягувача у виконавчому листі від 17.09.2010 у справі №2а-3287/10/2570 з Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, оскільки вказану заміну здійснено ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2012.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 17.09.2010 у справі №2а-3287/10/2570, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940, р/р НОМЕР_1 у філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк , МФО - 353553).

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій