Ухвала

від 20.07.2020 по справі 160/121/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/121/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Атланта - Агро"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 в адміністративній справі №160/121/20

за позовом Приватного підприємства "Атланта - Агро"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/121/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.06.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 апеляційна скарга Приватного підприємства "Атланта - Агро" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 в адміністративній справі №160/121/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

При цьому позивачем подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Приватного підприємства "Атланта - Агро" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 в адміністративній справі №160/121/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки позивач, отримавши копію оскаржуваного судового рішення 29.04.2020 (а.с.193), подав апеляційну скаргу 28.05.2020 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто в строки, встановлені ст. 295 КАС України з дня вручення копії судового рішення, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

лопотанняКлопотання Приватного підприємства "Атланта - Агро" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 в адміністративній справі №160/121/20 - задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Атланта - Агро" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 в адміністративній справі №160/121/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що , відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова