Ухвала
від 23.07.2020 по справі 552/7123/17
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/7123/17

Провадження № 1-р/552/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» про роз`яснення вироку в частині визначення початку відбування строку покарання засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгрода РФ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» про роз`яснення вироку в частині визначення початку відбування строку покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.04.2018 року.

Свою заяву обґрунтовують тим, що в адміністрації установи виникають сумніви і протиріччя щодо порядку виконання вироку. Згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 16.04.2018 року строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 16.04.2018 року.

Як встановлено судом, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання. Відповідно до ст.76КК України зобов`язати обвинуваченого: - протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрати у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2017 року та остаточно визначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набраннявироком законноїсили обратиу видітримання підвартою.Строк відбуттяпокарання рахуватиз 16.04.2018року.Цивільний позовЗакритого акціонерноготовариства «Мостобудівельнеуправління №8»до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодуванняматеріальної шкоди,завданої вчиненнямкримінального правопорушенняв сумі66214грн.задовольнити.Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь ЗАТ «МБУ № 8» ( код ЄДРПОУ 05386004) завдану шкоду в сумі 66 214 грн.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 01.07.2020 року вирок Київського районного суду від 16.04.2018 року в частині відбування покарання ОСОБА_3 залишено без змін.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_3 затриманий 02.04.2018 року, тому відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто із 02.04.2018 року.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Київського районного суду м. Полтави від 16.04.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто із 02.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення23.07.2020
Оприлюднено10.02.2023
Номер документу90545300
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —552/7123/17

Постанова від 02.03.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Слинько Сергій Станіславович

Ухвала від 26.01.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Слинько Сергій Станіславович

Ухвала від 02.11.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Слинько Сергій Станіславович

Ухвала від 05.10.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Слинько Сергій Станіславович

Ухвала від 05.10.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Слинько Сергій Станіславович

Ухвала від 23.09.2020

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Ухвала від 23.07.2020

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Ухвала від 01.07.2020

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Вирок від 01.07.2020

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

Ухвала від 10.02.2020

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Корсун О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні