Ухвала

від 23.07.2020 по справі 953/3656/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3656/20

н/п 1-кс/953/4911/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019220000001732 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступних копій документів за обє`ктами:

- Реконструкція свердловини в смт. Орілька Лозівського району Харківської області (виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- Будівництво модульних очисних споруд по АДРЕСА_2 (виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- Будівництво водопровідної мережі с. Володимирівка Сахнощинського району Харківської області (виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), -

а саме наступні копії документів, завірені належним чином за вищевказаними обєктами:

договори, додаткові угоди до них, специфікації, дефектні акти, розрахунки коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, локальні кошториси на будівельні роботи, розрахунки загальновиробничіх витрат до локальних кошторисів, відомості ресурсів до локального кошторису, розрахунок кошторисного прибутку, додаток договірної ціни, акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання будівельних робіт, відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, видаткові та прибуткові накладні, акти виконаних робіт, наданих послуг, платіжні доручення, касові ордери, інші платіжні документи, авансові звіти, проектно-кошторисна документація, документи про проведення експертизи проектної документації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування десяти епізодів шахрайських заволодінь нерухомим майном, у кримінальному провадженні № 12019220000001732, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.12.2019. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Звернення керівника управління Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_5 стосовно неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших структурних підрозділів, які в змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ряду інших суб`єктів господарювання в період часу 2012-2020 роки здійснюють привласнення та розтрату бюджетних грошових коштів у особливо великих розмірах при виконанні державної програми « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судове засідання з поважних причин слідчий ОСОБА_3 не з`явився, слідчий ОСОБА_6 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у володінніякого знаходятьсяречі тадокументи, ОСОБА_7 надав судузаперечення наподане слідчимклопотання,посилаючись найого безпідставністьта необґрунтованість,оскільки,на йогодумку,матеріали,що доданіслідчим доклопотання,не містятьналежних тадопустимих доказівв підтвердженнята обгрунтуваннявикладених слідчимдоводів тависновків щодопривласнення тарозтрати бюджетнихкоштів увеликих розмірахпри виконаннідержавної програми« ІНФОРМАЦІЯ_8 »посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .Зокрема,як зазначенопредставником, у Витязі не конкретизовано, посадові особи якого ІНФОРМАЦІЯ_9 вступили у злочинну змову з яким саме суб`єктом господарської діяльності; до якого періоду часу відносяться вказані неправомірні дії, якими державі завдано збитків, та період дії державної програми «Питна вода». При цьому, матеріали клопотання також не містять жодного доказу, що б свідчили про спричинення збитків державі в особі територіальної громади Харківської області, як зазначено у Витязі, у особливо великих розмірах. Дане клопотання слідчого у зв`язку з епідеміологічною ситуацією та положенням судової адміністрації щодо роботи судів під час карантину в межах пандемії СOVID-19 просив розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість копіювання наступних документів за об`єктами:

- Реконструкція свердловини в смт. Орілька Лозівського району Харківської області (виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- Будівництво модульних очисних споруд по АДРЕСА_2 (виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- Будівництво водопровідної мережі с. Володимирівка Сахнощинського району Харківської області (виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), -

а саме: договори, додаткові угоди до них, специфікації, дефектні акти, розрахунки коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, локальні кошториси на будівельні роботи, розрахунки загальновиробничіх витрат до локальних кошторисів, відомості ресурсів до локального кошторису, розрахунок кошторисного прибутку, додаток договірної ціни, акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання будівельних робіт, відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, видаткові та прибуткові накладні, акти виконаних робіт, наданих послуг, платіжні доручення, касові ордери, інші платіжні документи, авансові звіти, проектно-кошторисна документація, документи про проведення експертизи проектної документації.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.08.2020 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1