Ухвала

від 19.11.2020 по справі 953/3656/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3656/20

н/п 1-кс/953/8689/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019220000001732 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступних копій документів за об`єктами:

По об`єкту «Будівництво модульних очисних споруд по АДРЕСА_2 »:

- проектну документацію по об`єкту: «Будівництво модульних очисних споруд по вул. Ш.Гогорішвіллі смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області» в повному обсязі;

- виконавчу документацію згідно з ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» за договором № 107/19 від 17.10.2019 на вищевказаному об`єкті, а саме:

1) журнали ведення робіт;

2) акти на закриття прихованих робіт;

3) виконавчі схеми відповідно ДБН В.1.3-2-2010 «Геодезичні роботи у будівництві»;

4) виконавчу кошторисну документацію (форми КБ-2в) з будівництва вищевказаного об`єкту на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «Кошторис» (файл з розширенням .bds або bdd) за можливості.

По об`єкту «Реконструкція свердловини в смт. Орілька Лозівського району Харківської області»:

- проектну документацію по об`єкту: «Реконструкція свердловини в смт. Орілька Лозівського району Харківської області» в повному обсязі;

- виконавчу документацію згідно з ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» за договором № 107/19 від 17.10.2019 на вищевказаному об`єкті, а саме:

1) журнали ведення робіт;

2) акти на закриття прихованих робіт;

3) виконавчі схеми відповідно ДБН В.1.3-2-2010 «Геодезичні роботи у будівництві»;

4) виконавчу кошторисну документацію (форми КБ-2в) з будівництва вищевказаного об`єкту на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «Кошторис» (файл з розширенням .bds або bdd) за можливості.

По об`єкту «Будівництво водопровідної мережі в с. Володимирівка Сахновщинського району Харківської області»:

- проектну документацію по об`єкту: «Будівництво водопровідної мережі в с. Володимирівка Сахновщинського району Харківської області» в повному обсязі;

- виконавчу документацію згідно з ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» за договором № 107/19 від 17.10.2019 на вищевказаному об`єкті, а саме:

1) журнали ведення робіт;

2) акти на закриття прихованих робіт;

3) виконавчі схеми відповідно ДБН В.1.3-2-2010 «Геодезичні роботи у будівництві»;

4) виконавчу кошторисну документацію (форми КБ-2в) з будівництва вищевказаного об`єкту на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «Кошторис» (файл з розширенням .bds або bdd) за можливості.

5) оригінал або якісну копію акту №2/24 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року за вищевказаним договором підряду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування десяти епізодів шахрайських заволодінь нерухомим майном, у кримінальному провадженні № 12019220000001732, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.12.2019. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Звернення керівника управління Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю стосовно неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 інших структурних підрозділів, які в змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ряду інших суб`єктів господарювання, використовуючи систему державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період часу 2012-2020 роки здійснюють привласнення та розтрату бюджетних грошових коштів у особливо великих розмірах при виконанні державної програми « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судове засідання з поважних причин слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів без його участі, покладаючись при прийнятті рішення на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 та/або старшому слідчому СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 та/або старшому слідчому СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість копіювання наступних документів за об`єктами:

1). по об`єкту «Будівництво модульних очисних споруд по вул. Ш.Гогорішвіллі смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області»:

- проектну документацію по об`єкту: «Будівництво модульних очисних споруд по вул. Ш.Гогорішвіллі смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області» в повному обсязі;

- виконавчу документацію згідно з ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» за договором № 107/19 від 17.10.2019 на вищевказаному об`єкті, а саме:

1) журнали ведення робіт;

2) акти на закриття прихованих робіт;

3) виконавчі схеми відповідно ДБН В.1.3-2-2010 «Геодезичні роботи у будівництві»;

4) виконавчу кошторисну документацію (форми КБ-2в) з будівництва вищевказаного об`єкту на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «Кошторис» (файл з розширенням .bds або bdd) за можливості;

2). по об`єкту «Реконструкція свердловини в смт. Орілька Лозівського району Харківської області»:

- проектну документацію по об`єкту: «Реконструкція свердловини в смт. Орілька Лозівського району Харківської області» в повному обсязі;

- виконавчу документацію згідно з ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» за договором № 107/19 від 17.10.2019 на вищевказаному об`єкті, а саме:

1) журнали ведення робіт;

2) акти на закриття прихованих робіт;

3) виконавчі схеми відповідно ДБН В.1.3-2-2010 «Геодезичні роботи у будівництві»;

4) виконавчу кошторисну документацію (форми КБ-2в) з будівництва вищевказаного об`єкту на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «Кошторис» (файл з розширенням .bds або bdd) за можливості;

3). по об`єкту «Будівництво водопровідної мережі в с. Володимирівка Сахновщинського району Харківської області»:

- проектну документацію по об`єкту: «Будівництво водопровідної мережі в с. Володимирівка Сахновщинського району Харківської області» в повному обсязі;

- виконавчу документацію згідно з ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» за договором № 107/19 від 17.10.2019 на вищевказаному об`єкті, а саме:

1) журнали ведення робіт;

2) акти на закриття прихованих робіт;

3) виконавчі схеми відповідно ДБН В.1.3-2-2010 «Геодезичні роботи у будівництві»;

4) виконавчу кошторисну документацію (форми КБ-2в) з будівництва вищевказаного об`єкту на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «Кошторис» (файл з розширенням .bds або bdd) за можливості.

5) оригінал акту №2/24 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року за вищевказаним договором підряду.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.12.2020 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1