Ухвала

від 23.07.2020 по справі 477/1313/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1313/20

Провадження №2/477/616/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Воскресенської селищної Ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача- Державного підприємства Миколаївське лісове господарство , на стороні відповідачів ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов`язання їх повернення,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовною заявою Воскресенської селищної Ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача- Державного підприємства Миколаївське лісове господарство , на стороні відповідачів ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення Воскресенської селищної Ради №12 від 25.06.2008 року яким відповідачу ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на яку він отримав Державний акт серії ЯЕ №931775 з кадастровим №4823355300:07:017:0038. В подальшому дана земельна ділянка була продана відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_6 25.10.2010 року. Після чого остання продала земельну ділянку відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 які отримали нові державні акти на новостворені земельні ділянки:

№4823355300:07:017:0080, №4823355300:07:017:0081, №4823355300:07:017:0079, загальною площею 0,15 га.

Позивач вказує на те, що рішення Воскресенської селищної Ради №12 від 25.06.2008року, в частині надання земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 прийняте з порушення вимог чинного законодавства , у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Просить визнати незаконним та скасувати рішення Воскресенської селищної ради Жовтневого району №12 від 25.06.2008 року про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства. Визнати недійсним та скасувати виданий на підставі даного рішення державний акт від 17.10.2010 року серії ЯЕ№ 931475 кадастровий №4823355300:07:017:0038.

Визнати недійсним та скасувати виданий ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯК НОМЕР_1 930684 від 27.12.2012 з кадастровим №4823355300:07:017:0080, площею 0,0409га, розташовану у СМТ Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, та зобов`язати ОСОБА_8 повернути вказану земельну ділянку у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації.

Визнати недійсним та скасувати виданий ОСОБА_7 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №930685 від 27.12.2012 з кадастровим №4823355300:07:017:0081, площею 0,0433га, розташовану у СМТ Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, та зобов`язати ОСОБА_7 повернути вказану земельну ділянку у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації.

Визнати недійсним та скасувати виданий ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №930683 від 27.12.2012 з кадастровим №4823355300:07:017:0079, площею 0,0659га, розташовану у СМТ Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, та зобов`язати ОСОБА_4 повернути вказану земельну ділянку у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації.

Позовна заява містить обґрунтування підстав звернення до суду із цим позовом саме прокурора відповідно до ст. 23 ЗУ Про прокуратуру. Зокрема прокурор вказує на наявність порушення інтересів державного та виключного випадку для представництва інтересів саме прокурором, посилаючись на те, що орган, до компетенції якого входить розпорядження спірною земельною ділянкою, допустив порушення з такого розпорядження, до суду про повернення вказаної земельної ділянки не звертався.

Захищати інтереси держави повинні насамперед відповідні суб`єкти владних повноважень, а не прокурор. Щоб інтереси держави не залишилися незахищеними, прокурор виконує субсидіарну роль, замінює в судовому провадженні відповідного суб`єкта владних повноважень, який всупереч вимог закону не здійснює захисту або робить це неналежно.

Зазначені прокурором у позовній заяві підстави, свідчать про обґрунтованість його звернення до суду із цим позовом та дотримання вимог ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 ЗУ Про прокуратуру .

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Вітовського районного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись пунктом 11 Перехідних положень, статтями 19, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Воскресенської селищної Ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача- Державного підприємства Миколаївське лісове господарство , на стороні відповідачів ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов`язання їх повернення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2020 року о 10-00 годині.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу - заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Чобану Д., м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314;

Миколаївська обласна державна адміністрація, 54059, м. Миколаїв вул. Адміральська22, тел. 0512370136;

відповідачам -Воскресенська селищна Рада Вітовського району Миколаївської області, 52210, смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області вул. Соборна 86, тел. 0512609964;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

Треті особи - ДП Миколаївське лісове господарство , 54007, м . Миколаїв, вул. Г. Дивіної 2-в, тел.0512236116;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає..

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова