Ухвала
від 22.07.2020 по справі 754/8886/20
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/5750/20

Справа № 754/8886/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" липня 2020 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу "Комплексна дитяча - юнацька спортивна школа "КОЗАК" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 12), третя особа: Департамент молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 12) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду з позовною заявою до Комунального закладу "Комплексна дитяча - юнацька спортивна школа "КОЗАК", третя особа: Департамент молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Суддею встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 185-187, 274, 275, 277, 278 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу "Комплексна дитяча - юнацька спортивна школа "КОЗАК" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 12), третя особа: Департамент молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 12) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата ухвалення рішення22.07.2020
Оприлюднено24.07.2020
Номер документу90563318
СудочинствоЦивільне
Сутьпоновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —754/8886/20

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 06.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Рішення від 11.04.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Бабко В. В.

Рішення від 11.04.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Бабко В. В.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Бабко В. В.

Ухвала від 08.09.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

Ухвала від 22.07.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Клочко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні