Ухвала

від 23.07.2020 по справі 386/664/15-к

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/664/15-к

Провадження № 1-кп/386/3/20

УХВАЛА

про застосування приводу

23 липня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченої по кримінальному провадженню №42014120130000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

12 червня 2020 року на 13 годин 30 хвилин, 03 липня 2020 року на 13 годин 30 хвилин та 23 липня 2020 року на 14 годин 00 хвилин обвинувачена не з`явилась в судові засідання без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Захисник в судове засідання не заявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченої, яка неодноразово не з`являється в судові засідання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами частин 1-2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у такому випадку до обвинуваченого та свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 тричі не з`явилась в судові засідання 12.06.2020, 03.07.2020 та 23.07.2020 без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення з текстом судової повістки про виклик до суду від 15.05.2020, 15.06.2020 та 03.07.2020 відповідно (а.с. 62, 82, 90 т. 11).

Неявка у судове засідання обвинуваченої робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти судовий розгляд на 31 липня 2020 року на 10 годин 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід:

обвинуваченої ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 ,

та забезпечити її явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 31 липня 2020 року на 10 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Голованівському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1