Ухвала

від 22.07.2020 по справі 926/523/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

22 липня 2020 року Справа № 926/523/20

За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави

в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області

до Приватного підприємства "Мавікс", м. Сторожинець Чернівецької області

про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники сторін - не з`явились;

за участю прокурора Балицької Р.С.

СУТЬ СПОРУ : Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області до Приватного підприємства «Мавікс» про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 168 276,12 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 06.03.2020 суд залишив позов без руху через недодержання прокурором вимог пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме - відсутність обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

09 квітня 2020 року прокурор подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій уточнив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 124 365,72 грн за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 включно.

Ухвалою суду від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/523/20, призначено підготовче засідання на 28.04.2020 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Надалі ухвалами від 28.04.2020 та 19.05.2020 суд відкладав розгляд справи на 19.05.2020 і 02.06.2020 відповідно.

Ухвалою від 02.06.2020 суд прийняв до розгляду заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог та відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.06.2020, ухвалою від 22.06.2020 суд відклав розгляд справи на 07.07.2020.

За наслідками підготовчого засідання 07.07.2020 суд ухвалою закрив підготовче провадження у справі № 926/523/20, розпочав її розгляд по суті та призначив судове засідання на 22 липня 2020 року.

21 липня 2020 року на електронну пошту суду надійшла заява, в якій останній просить провести розгляд справи без участі представника Сторожинецької міської ради, крім цього просив задовольнити позов в повному обсязі.

Тоді ж, 21.07.2020, до суду надійшла заява відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов та відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що у період дії карантину і до 22 червня 2020 року ПП Мавікс діяльності не здійснювало, після цієї дати і до 07.07.2020 керівник ПП Мавікс перебував на самоізоляції, зважаючи на ймовірні контакти з особами, які захворіли на коронавірус.

Позивач та відповідач у судове засідання 22.07.2020 явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 22.07.2020 прокурор позовні вимоги підтримав, заяв та клопотань не заявляв.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19) , яким розділ ХІІ Прикінцеві положення ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

17 липня 2020 року набув чинності Закон України від 18 червня 2020 року № 731-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) , яким внесено зміни у пункт 4 Розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України шляхом викладення його в такій редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Таким чином, враховуючи зазначені вище норми процесуального закону, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача, продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов, встановити додатковий строк для його подання з урахуванням принципів розумності і рівності сторін, для чого відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 13, 194, 196, 202, 216, 234, 235, пунктом 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11:00 год. 14 вересня 2020 року . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3 (другий поверх).

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 06 серпня 2020 року надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу і прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позов.

4. Запропонувати прокурору та позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву на позов подати суду відповідь на нього, документи в його обґрунтування разом з доказами його надіслання іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати суду свої заперечення на неї, документи в його обґрунтування разом з доказами його надіслання іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 липня 2020 року.

Суддя І.В. Марущак