Ухвала

від 22.07.2020 по справі 460/141/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2020 року м. Рівне №460/141/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доСарненської міської ради Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сарненське управління водного господарства про визнання незаконним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сарненське управління водного господарства, про визнання незаконним та скасування рішення Сарненської міської ради від 22.02.2019 № 1142 "Про розгляд клопотання гр. ОСОБА_1 " про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0.0801 га для індивідуального садівництва в АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 31.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

У ході підготовчого засідання 22.07.2020 суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору витребувати у Сарненської міської ради Рівненської області додаткові докази у справі.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною третью статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, керуючись статтями 77, 80, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Сарненської міської ради Рівненської області :

Аудіозапис 30-ї сесії Сарненської міської ради Рівненської області від 22.02.2019;

Відповідь на лист Сарненської міської ради Рівненської області від 13.02.2020 № 02/16-307, який направлявся до ТзОВ Рівневодбудпроект ;

Письмову інформацію про скликання сесії Сарненської міської ради Рівненської області щодо розгляду наданої відповіді на лист Сарненської міської ради Рівненської області від 13.02.2020 № 02/16-307.

Докази подати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду .

Звернути увагу Сарненської міської ради Рівненської області, що копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 КАС України).

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду .

Попередити Сарненську міську раду Рівненської області, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор