Ухвала

від 24.07.2020 по справі 672/748/20

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/748/20

Провадження №2/672/342/20

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

24 липня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/342/20 за позовом ОСОБА_1 до Кремінянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області

про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), вказуючи що вона є спадкоємицею ОСОБА_2 . До складу спадкового майна, зі слів позивача, входить право на земельну частку (пай) площею 2.46 умовних кадастрових гектара із земель, які перебували у колективній власності КСП ім. Ткачука у с. Кремінна Городоцького району Хмельницької області.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, зокрема п.п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві має бути вказана ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В даному випадку позивач бажає успадкувати майнове право, яке підлягає грошовій оцінці, виходячи із вартості земельної ділянки, право на яку бажає успадкувати позивач.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає докази на підтвердження обставин позову, а саме: не вказує докази, які б підтверджували неможливість оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку.

Так, згідно п.3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р. : Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Про наявність такої постанови нотаріуса позивач жодних відомостей не вказує, в додатках до позовної заяви копія постанови теж не міститься.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає докази на підтвердження ціни позову, тобто доказів про вартість земельної ділянки, право на яку позивач просить визнати, що є перешкодою для обрахування правильності сплати судового збору.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: