Ухвала

від 01.10.2020 по справі 672/748/20

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/748/20

Провадження №2/672/342/20

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

01 жовтня 2020 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/748/20 за позовом ОСОБА_1 до Кремінянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області,

про визнання права на земельну частку (пай) ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, не заперечує про призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги не визнають.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Крім того, представником позивача подано наступні клопотання.

Представник позивача просить про витребування в Кремінянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області інформації про розмір земельної частки (паю) по колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Г.І. Ткачука с. Кремінна Городоцького району Хмельницької області.

Так, у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що дані докази мають значення для розгляду даної справи і позивач не має об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно.

Крім того, представник позивача просить про проведення усіх судових засідань у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 12 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, суддя вважає за можливе подане клопотання задовольнити .

Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 19.10.2020 р. о 15.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Судове засідання призначене на 19.10.2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (29000, вул. Героїв Майдану, буд.54, м. Хмельницький) проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Кремінянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області інформації про розмір земельної частки (паю) по колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Г.І. Ткачука с. Кремінна Городоцького району Хмельницької області.

В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: