Ухвала

від 24.07.2020 по справі 420/454/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/454/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В., судді -Джабурія О.В., судді -Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року по справі за позовом ТОВ МІТ Лідер до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ГУ ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 року апеляційну скаргу було повернуто апелянтові у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, які були визначені ухвалою суду від 27.05.2019 року.

17.07.2020 року ГУ ДФС в Одеській області повторно було подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року.

Апеляційна скарга від 17.07.2020 року, подана від імені ГУ ДФС в Одеській області та підписана представником Кучеровим Д..

Також перевіривши вказану апеляційну скаргу від 17.07.2020 року на відповідність її вимогам КАС України, було встановлено, що апеляційна скарга подана с пропуском строку встановленого ч.1 ст.295 КАС України, апелянтом не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, також апелянтом не надано документи, які надають ОСОБА_1 повноваження звертатися до суду від імені ГУ ДФС в Одеській області.

В апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято судом 11.04.2019 року, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою 17.07.2020 року, тобто більш ніж через рік.

Також з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення було отримано представником апелянта 25.04.2019 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи та підписом представника ГУ ДФС в Одеській області (а.с.96).

Отже, оскільки оскаржуване рішення було прийнято судом 11.04.2019 року, його копію було отримано представником апелянта 25.04.2019 року, а апелянт з апеляційною скаргою звернувся до суду 17.07.2020 року, тобто більш ніж через рік, суд апеляційної інстанції відповідно до ч.2 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В. Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.