Ухвала

від 23.07.2020 по справі 420/6074/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/6074/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗПНУ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗПНУ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗПНУ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗПНУ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від Головного управління ДФС в Одеській області:

- обґрунтований розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень - рішень в розрізі контрагентів із зазначенням: найменування підприємств, що увійшли до таких рішень, суми визначених податкових зобов`язань щодо кожного контрагента, порушень, що стали підставою для визначення податкових зобов`язань, номерів та дат податкових накладних, які за висновком податкового органу зареєстровані несвоєчасно, кількість днів затримки реєстрації цих податкових накладних, коли та за який період повинен бути поданий Товариством з обмеженою відповідальністю ЗПНУ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку та із зазначенням якої інформації;

- докази щодо несвоєчасної реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю ЗПНУ податкових накладних;

- інформацію щодо фабул кримінальних проваджень №№ 22016101110000035, 320161001110000177, 32015130010000036, 22017160000000061, 42017000000002780 та результатів цих проваджень, а також належним чином засвідчені копії вироків суду у вказаних кримінальних провадженням, у раз їх ухвалення;

2) від Товариства з обмеженою відповідальністю ЗПНУ :

- належним чином засвідчені копії цивільно-правових договорів з додатками, довідок про вартість виконаних робіт, локальних кошторисів, договірних цін на виконання робіт, актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), аналітичних журналів по рахунку бухгалтерського обліку 63, виписок по банківським рахункам окремо по кожному контрагенту, а саме: ТОВ Трейд - Комплект , ТОВ СІТІПРАЙС , TOB АРТ СВІТ СТАР , TOB ДРІМ ЄВРО ТРЕЙД , ТОВ Стейл плюс , ТОВ Смарт - Компанні , ТОВ Астроплюс , TOB Струм Контракт , ТОВ Дектрейл ЛТД , ТОВ Пауер Буд , ТОВ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ МП-423 , ТОВ СОЛТАН , ТОВ ЛАЙМЕН ІНВЕСТ , ТОВ РЕДЕЙЛ ЛТД ;

- докази щодо використання у власній господарській діяльності послуг/товару отримано від ТОВ Трейд - Комплект , ТОВ СІТІПРАЙС , TOB АРТ СВІТ СТАР , TOB ДРІМ ЄВРО ТРЕЙД , ТОВ Стейл плюс , ТОВ Смарт - Компанні , ТОВ Астроплюс , TOB Струм Контракт , ТОВ Дектрейл ЛТД , ТОВ Пауер Буд , ТОВ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ МП-423 , ТОВ СОЛТАН , ТОВ ЛАЙМЕН ІНВЕСТ , ТОВ РЕДЕЙЛ ЛТД ;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних: від 29.10.2018 р. № 48, від 29.10.2018 р. № 47, від 27.12.2018 р. № 65, від 31.05.2018 р. № 54, від 13.06.2018 р. № 1, від 13.06.2018 р. № 28, від 04.07.2018 р. № 68, від 15.08.2018 р. № 39 та докази щодо реєстрації вказаних податкових накладних;

3) від Святошинського районного суду м. Києва належним чином засвідчену копію вироку у справі № 757/24218/17-к з відміткою про набрання ним законної сили.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області:

- обґрунтований розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень - рішень в розрізі контрагентів із зазначенням: найменування підприємств, що увійшли до таких рішень, суми визначених податкових зобов`язань щодо кожного контрагента, порушень, що стали підставою для визначення податкових зобов`язань, номерів та дат податкових накладних, які за висновком податкового органу зареєстровані несвоєчасно, кількість днів затримки реєстрації цих податкових накладних, коли та за який період повинен бути поданий Товариством з обмеженою відповідальністю ЗПНУ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку та із зазначенням якої інформації;

- докази щодо несвоєчасної реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю ЗПНУ податкових накладних;

- інформацію щодо фабул кримінальних проваджень №№ 22016101110000035, 320161001110000177, 32015130010000036, 22017160000000061, 42017000000002780 та результатів цих проваджень, а також належним чином засвідчені копії вироків суду у вказаних кримінальних провадженням, у раз їх ухвалення.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю ЗПНУ :

- належним чином засвідчені копії цивільно-правових договорів з додатками, довідок про вартість виконаних робіт, локальних кошторисів, договірних цін на виконання робіт, актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), аналітичних журналів по рахунку бухгалтерського обліку 63, виписок по банківським рахункам окремо по кожному контрагенту, а саме: ТОВ Трейд - Комплект , ТОВ СІТІПРАЙС , TOB АРТ СВІТ СТАР , TOB ДРІМ ЄВРО ТРЕЙД , ТОВ Стейл плюс , ТОВ Смарт - Компанні , ТОВ Астроплюс , TOB Струм Контракт , ТОВ Дектрейл ЛТД , ТОВ Пауер Буд , ТОВ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ МП-423 , ТОВ СОЛТАН , ТОВ ЛАЙМЕН ІНВЕСТ , ТОВ РЕДЕЙЛ ЛТД ;

- докази щодо використання у власній господарській діяльності послуг/товару отримано від ТОВ Трейд - Комплект , ТОВ СІТІПРАЙС , TOB АРТ СВІТ СТАР , TOB ДРІМ ЄВРО ТРЕЙД , ТОВ Стейл плюс , ТОВ Смарт - Компанні , ТОВ Астроплюс , TOB Струм Контракт , ТОВ Дектрейл ЛТД , ТОВ Пауер Буд , ТОВ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ МП-423 , ТОВ СОЛТАН , ТОВ ЛАЙМЕН ІНВЕСТ , ТОВ РЕДЕЙЛ ЛТД ;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних: від 29.10.2018 р. № 48, від 29.10.2018 р. № 47, від 27.12.2018 р. № 65, від 31.05.2018 р. № 54, від 13.06.2018 р. № 1, від 13.06.2018 р. № 28, від 04.07.2018 р. № 68, від 15.08.2018 р. № 39 та докази щодо реєстрації вказаних податкових накладних.

Зобов`язати Головне управління ДФС в Одеській області та Товариство з обмеженою відповідальністю ЗПНУ надати витребувані судом докази у строк до 10.09.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120, м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Витребувати від Святошинського районного суду м. Києва належним чином засвідчену копію вироку у справі № 757/24218/17-к з відміткою про набрання ним законної сили, зобов`язавши надати копію вказаного вироку у строк до 10.09.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120, м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 15.10.2020 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 Б в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 24.07.2020 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька