Ухвала

від 25.06.2020 по справі 757/3554/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3554/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 3 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено.

До суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що про час, день та місце розгляду справи він не був належним чином повідомлений, йому не було вручено копію судового рішення та при ухваленні рішення, суд не взяв до уваги обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, а саме: відповідач не визнає факту написання розписки, за яким стягнуто рішенням суду з нього кошти на користь позивача .

До суду 22 червня 2020 року представником позивача ОСОБА_3 подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого підстав для перегляду заочного рішення немає.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в судове засідання 3 грудня 2019 року, коли було ухвалено заочне рішення, відповідач не з`явився, оскільки він не був належним чином повідомлений про судовий розгляд (до суду повернувся поштовий конверт з відмітками за закінчення строку зберігання ).

Крім того, суд бере до уваги, що відповідачем надано документи щодо його перебування за межами України, починаючи з часу відкриття провадження у справі та до ухвалення заочного рішення суду, що свідчить про його незнання про наявність спору в суді.

Тому, з урахуванням наведеного, суд погоджується з доводами відповідача щодо перегляду заочного рішення, оскільки він не був повідомлений про судовий розгляд у суді та не подав відзив з поважних причин.

Також суд вважає, що докази, на які відповідач посилається як на підставу перегляду судового рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, відповідач вказує недійсність розписки, на підставі якої стягнуто з нього кошти, що може вплинути на результати розгляду справи.

Тому, враховуючи, що відповідач про час, день та місце розгляду справи, ухвалене у справі судове рішення не був належним чином повідомлений та при ухвалені заочного рішення у справі суд не взяв до уваги обставини та докази, на які відповідач посилається як на підставу для перегляду заочного рішення суду, що мають істотне значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви .

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення від 3 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 9 год. 21 серпня 2020 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 313.

Встановити строк до 1 серпня 2020 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 1 серпня 2020 року, протягом якого відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин