Ухвала

від 27.07.2020 по справі 906/1164/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2020 р. Справа № 906/1164/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Новоборівської селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 12.06.2020 р. у справі 906/1164/19

за позовом приватного підприємства "ВВ Агро"

до Новоборівської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Хорошівської районної державної адміністрації

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів на суму 132725,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.06.2020 р. у справі №906/1164/19 позов приватного підприємства "ВВ Агро" до Новоборівської селищної ради про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів на суму 132725,03 грн. задоволено. Стягнуто з Новоборівської селищної ради на користь приватного підприємства "ВВ Агро" набуті без достатньої правової підстави грошові кошти в сумі 132725,03 грн.. Витрати зі сплати судового збору в сумі 1990,87 грн. покладено на позивача.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.3 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Однак, в порушення норм процесуального законодавства, при зверненні з апеляційною скаргою скаржник надав суду знімок з екрану комп`ютера, на якому у вікні браузера відкрито веб-сторінку електронної пошти selrada_novaborova@ukr.net з якої вбачається, що на електронні адреси ppvvagro30@gmail.com, office@zt.treasury.gov.ua та Володарсько-Волинської РДА надіслано електронні листи з вкладеним файлом "апеляційна скарга.pdf".

Колегія суддів вважає, що такий знімок не є належним доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, в розумінні положень п.3 ч.3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Новоборівської селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 12.06.2020 р. у справі 906/1164/19 залишити без руху.

2. Надати апелянту Новоборівській селищній раді - 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Мельник О.В.