Ухвала

від 27.07.2020 по справі 904/2460/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2460/20

За позовом Державного регіонального геологічного підприємства "ДОНЕЦЬКГЕОЛОГІЯ", м.Бахмут

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення заборгованості в сумі 194 517,99 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне регіональне геологічне підприємство "ДОНЕЦЬКГЕОЛОГІЯ" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" і просить суд стягнути 155 490,00 грн. - заборгованості, 28 143,69 грн. - пені, 10 884,30 грн. - штраф та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №835-ПУ-ШУГК/Бт-19-01 від 30.01.2019р. в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.07.2020р. Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, зважаючи на вимоги ст.ст.837, 901 Цивільного кодексу України, сторони не дійшли згоди щодо предмета спору, а тому керуючись ч.2 ст.180 Господарського кодексу України, Договір №835-ПУ-ШУГК/Бт-19-01 є неукладеним, а між сторонами склалися позадоговірні відносини, до яких умови договору не застосовуються.

Відповідач вважає, оскільки договір є неукладеним, то нарахування штрафних санкцій по умовам договору є необґрунтованим.

Крім того, Відповідач зазначає, що здійснив платіж на загальну суму 155 490 грн., погасивши заборгованість заявлену позивачем в повному обсязі, тому і предмет спору між сторонами відсутній, що підтверджується платіжним дорученням №1568993 від 22.05.2020р., №1579208 від 29.05.2020р.

Також 07.07.2020р. Відповідач заявив клопотання і просить суд розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020р. в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовлено.

27.07.2020р. у справі прийнято рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2020р. позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь Державного регіонального геологічного підприємства "ДОНЕЦЬКГЕОЛОГІЯ" 45 990,00 грн. - заборгованості, 2 308,67 грн. - пені, 10 884,30 грн. - штраф та судовий збір в сумі 2 530,24 грн. Закрито провадження у справі в частині суми у розмірі 109 500,00 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Повний текст рішення складено 27.07.2020р. та направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

27.07.2020р. після прийняття рішення Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/2460/20 Відповідач заявив клопотання і просить суд розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін за правилами спрощеного позовного провадження у справі №904/2460/20.

Крім того, 27.07.2020р. Відповідач заявив клопотання і просить суд продовжити процесуальні строки у справі №904/2460/20 для отримання Відповідачем відповіді на відзив та направлення аргументованих заперечень Позивачу, на період карантину.

Розглянувши вказані клопотання, суд вважає за необхідне роз`яснити Відповідачу наступне.

Необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п.2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Приписами п.1, 2 ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, визначено, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.240 Господарського процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи ті обставини, що Відповідач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також клопотання про продовження процесуальних строків у справі №904/2460/20 після ухвалення рішення Господарським судом, тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаних вище клопотань.

Керуючись ст.ст. 12, 119, 234, 235, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін за правилами спрощеного позовного провадження у справі №904/2460/20 - відмовити.

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про продовження процесуальних строків у справі №904/2460/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.06.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 в межах строку передбаченого п. 4 Розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота