Ухвала

від 22.07.2020 по справі 5026/1357/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2020 р., м. Черкаси справа № 5026/1357/2012

Вх.суду № 29963/19 від 01.10.2019, 39387/19

від 27.12.2019, № 953/20 від 21.01.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Фетісова Д.В. (від АТ "ОТП Банк", адвокат), Ткаченко Г.В. (від боржника, представник за довіреністю), Стратілатова К.Г. (від ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"),

у судове засідання не з`явились: представники від ПАТ "Сигнаївський КХП", ТОВ "ФК Фактор плюс", ТОВ "Каре Компані" (ТОВ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів), ТОВ "Фондова компанія "Стаж", Компанії "Муано Трейдінг Лімітед", ТОВ "ІК "ІФГ Капітал", ПАТ "Дельта Банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 01.10.2019 №10,

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтоенерго",

про припинення його зобов`язань перед Акціонерним товариством "ОТП Банк" за договором про надання банківських послуг від 11.04.2011 №CR 11-015/28-2;

клопотання від 26.12.2019 без номеру

заявника, Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів",

про заміну первісного кредитора, АТ "ОТП Банк", його правонаступником, ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів";

а також клопотання від 20.01.2020

заявника, Акціонерного товариства "ОТП Банк"

про заміну первісного кредитора, АТ "ОТП Банк", його правонаступником, ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс",

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Компанії "Муано Трейдінг Лімітед",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядаються клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" (боржника) від 01.10.2019 №10 (вх.суду №29963/19 від 01.10.2019); Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" від 26.12.2019 без номеру (вх.суду №39387/19 від 27.12.2019); Акціонерного товариства "ОТП Банк" від 20.01.2020 без номеру (вх.суду №953/20 від 21.01.2020).

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ТОВ "ФК Фактор плюс", ТОВ "Каре Компані" (ТОВ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів), ТОВ "Фондова компанія "Стаж", Компанія "Муано Трейдінг Лімітед", ТОВ "ІК "ІФГ Капітал", ПАТ "Дельта Банк") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

3. До дня судового засідання від ПАТ "Сигнаївський КХП" надійшло клопотання від 22.07.2020 (вх.суду №11068/20 від 22.07.2020), підписане його директором, Сокоренко О.В., про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням повноважного та єдиного представника, Грибової Т.М., у щорічній відпустці.

Зазначену причину (відпустка представника) суд не вважає поважною, оскільки доказів про неможливість призначення іншого представника ПАТ "Сигнаївське КХП" не надано, оскільки керівник останнього зобов`язаний був забезпечити таке представництво або ж з`явитись для представництва його інтересів особисто, оскільки про вказані умови щодо явки учасників провадження у справі про банкрутство було попереджено ухвалою суду від 09.07.2020. У зв`язку з цим підстав для задоволення клопотання ПАТ "Сигнаївський КХП" 22.07.2020 (вх.суду №11068/20 від 22.07.2020) з вказаних в ньому причин немає.

Оскільки явка представника ПАТ "Сигнаївський КХП" обов`язковою ухвалою суду від 09.07.2020 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

ШТРАФ

3. Ухвалами суду від 21.01.2020, від 04.02.2020, від 25.02.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" було зобов`язано надати у справу належним чином засвідчені копії: а) договору уступки права вимоги від 29.09.2017 і усіх документів, які підлягають передачі відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України; б) договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.09.2017 №387-390; в) письмове повідомлення іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти цей договір; г) повні тексти висновків суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єктів нерухомого майна, яке є предметом продажу вказаних договорів.

Однак ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" судових рішень не виконало, витребуваних документів і доказів до суду не надало, у зв`язку з чим ухвалами суду від 04.02.2020 та від 25.02.2020 до нього було застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвалами суду:

від 17.03.2020 - розгляд клопотань по суті відкладено на 07.04.2020 та зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" і ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" надати у справу належним чином засвідчені копії документів і доказів (за їх переліком в ухвалі) по суті питань, що розглядаються, та мати вказані документи в оригіналі для пред`явлення суду;

від 03.04.2020 - у зв`язку з установленням карантину, розгляд справи відкладено із зазначенням про визначення дати і часу проведення судового засідання після скасування карантину;

від 09.07.2020 - з огляду на послаблення умов карантину, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні по суті заявлених вимог на 22.07.2020 та зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати у справу належним чином засвідчені копії документів і доказів, витребуваних ухвалою суду від 21.01.2020.

Ухвала суду від 09.07.2020 отримана ТОВ ФК "Інтайм Фінанс" ДАТА.

Однак ТОВ ФК "Інтайм Фінанс" в установлений строк витребуваних ухвалою суду документів до суду не направило.

Представник ТОВ ФК "Інтайм Фінанс" у заяві від 17.07.2020 (вх.суду №11051/20 від 22.07.2020) та у судовому засіданні пояснив, що товариством витребуваних судом документів виявлено не було; що при відступленні права вимоги за договором про надання банківських послуг №CR11-015/28-2 від 11.04.2011 на користь ТОВ "Каре Компані" та ТОВ "Фондова компанія "Стаж" витребувані судом докази були передані новим кредиторам; що термін зберігання висновків суб`єктів оціночної діяльності обмежений шестимісячним строком, тому можна припустити обставини їх знищення, однак відповідні акти також відсутні. На запитання головуючого, чому не надані докази викладених у поясненні обставин, пояснив, що надання стороною доказів у справу є її правом, а не обов`язком.

Представник АТ "ОТП Банк", з огляду на ці пояснення, підтримує заяву про його замінц правонаступником, ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", оскільки останнє набуло від нього права вимоги до боржника, а їх подальша переуступка іншим особам для вирішення заяви не має значення.

З огляду на пояснення представника ТОВ ФК "Інтайм Фінанс" суд вважає, що обставини правонаступництва мають істотне значення для подальшого руху справи про банкрутство. Суд має сумніви у добросовісному здійсненні ТОВ ФК "Інтайм Фінанс" його процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, тому неподання доказів обставин, викладених у заяві від 17.07.2020 (вх.суду №11051/20 від 22.07.2020), є підставою для відкладення розгляду справи.

4. Відповідно до п.2, 3 і 7 ч.2 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані (…) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.4 ст.42 ГПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5. Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до (….) добросовісного виконання процесуальних обов`язків, (…) запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: "невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу", "допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству", "неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин".

Відповідно до ч.2 ст.135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Отже ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс":

протягом шести місяців (з дня постановлення ухвали суду від 21.01.2020 аж до цього судового засідання 22.07.2020), знаючи про розгляд заяви АТ "ОТП Банк" про заміну останнього його правонаступником, умисно не надавало суду інформації про передачу права вимоги до боржника третім особам - тобто у порушення п.2 ч.2 ст.42 і ч.4 ст.42 перешкоджало своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи і вводило суд в оману щодо фактичних обставин справи;

надаючи інформацію про відступлення права вимоги не надало жодного доказу на підтвердження цієї обставини; надаючи інформацію про передачу витребуваних судом документів не надало жодного доказу на підтвердження цієї обставини; надаючи інформацію відсутність висновків суб`єктів оціночної діяльності та інших витребовуваних документів не надало однозначної інформації про їх відсутність (може відсутні, а може ні) і не надало жодного доказу обставин їх знищення (за актом знищення, виїмки, внаслідок порушення правил зберігання певною особою тощо) - тобто у порушення п.4 ч.2 ст.42 не надало усі наявні в нього докази.

6.1. Вказані дії суд оцінює як "невиконання процесуальних обов`язків покладених судом на учасника судового процесу", "зловживання процесуальними правами", "вчинення дій та допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству".

6.2. Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених ч.1 і 2 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

6.3. Враховуючи неналежне виконання ТОВ ФК "Інтайм Фінанс" ухвал суду від 03.01.2020, від 21.01.2020, від 04.02.2020, від 17.03.2020, від 09.07.2020 без поважних на те причин, що призвело до чергового відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді та учасників справи, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 4204 грн.).

7.1. Суд вважає, що повідомлені представником ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" причини неявки у судове засідання не є поважними, оскільки ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Доказів про неможливість призначення іншого представника ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" не надало - керівник останнього зобов`язаний був забезпечити таке представництво або ж з`явитись для представництва його інтересів особисто. Останнє мало достатньо часу для виконання покладених на нього судом процесуальних обов`язків.

Обставини не направлення представника у судове засідання суд оцінює як "невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу", які підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1 ч.1 ст.135 ГПК України.

7.2. Враховуючи неналежне виконання ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" ухвали суду від 09.07.2020 без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі - одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.).

Керуючись ст.12, 120, 121, 135, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року .

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Концерн Нафтаенерго", ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" і АТ "ОТП Банк" (заявників); ТОВ ФК "Інтайм Фінанс".

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Постоленка В.О. (розпорядника майна боржника); ТОВ "ФК Фактор плюс", ТОВ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів", ТОВ "Фондова компанія "Стаж" (як осіб, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки), Компанію "Муано Трейдінг Лімітед", ТОВ "ІК "ІФГ Капітал", ПАТ "Дельта Банк" (членів комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6. Зобов`язати ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати у справу належним чином засвідчені копії:

а) укладеного між ТОВ ФК "Інтайм Фінанс" та ТОВ "Каре компані" і ТОВ "Фондова компанія "Стаж" договору (договорів) уступки права вимоги до боржника (за договором про надання банківських послуг №CR 11-015/28-2 від 11.04.2011)

б) докази передачі ТОВ "Каре компані" і ТОВ "Фондова компанія "Стаж" документів відповідно до договору (договорів), вказаних у підпункті "а" цього пункту;

в) точну інформацію про те, наявні чи відсутні тексти висновків суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єктів нерухомого майна, яке є предметом продажу договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.09.2017 №387-390 та докази на підтвердження цієї інформації;

7. Відповідно до ч.4 ст.74, ч.6 ст.91 ГПК України зобов`язати

ТОВ "Фондова компанія "Стаж" (вул. Смілянська, 159/3, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 25209267) та

ТОВ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів " (20615, Черкаська область, Шполянський район, с.Сигнаївка, вул.Залізнична,1, було ТОВ Каре Компані")

протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати у справу належним чином засвідчені копії:

а) укладеного між ТОВ ФК "Інтайм Фінанс" та ТОВ "Каре компані" і ТОВ "Фондова компанія "Стаж" договору (договорів) уступки права вимоги до боржника (за договором між ТОВ "Концерн Нафтаенерго" і АТ "ОТП Банк" про надання банківських послуг №CR 11-015/28-2 від 11.04.2011);

б) докази прийняття ТОВ "Каре компані" і ТОВ "Фондова компанія "Стаж" від ТОВ ФК "Інтайм Фінанс" документів відповідно до договору (договорів), вказаних у підпункті "а" цього пункту;

в) копії усіх прийнятих від ТОВ ФК "Інтайм Фінанс" документів відповідно до договору (договорів), вказаних у підпункті "а" цього пункту.

9. Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18.

Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом " і зазначенням посади , прізвища , дати , підпису .

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77, ідентифікаційний код 39692262) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 4202 грн. (чотири тисячі двісті дві гривні).

Наказ видати.

12. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" (20615, Черкаська обл., Шполянський район, село Сигнаївка, ідентифікаційний код 00952508) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Наказ видати.

Ухвала набрала законної сили

Направити цю ухвалу АТ "ОТП Банк" (01033, м.Київ, вул.Жилянська,43), ТОВ ФК "Інтайм Фінанс" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців,77), ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" (18002, м.Черкаси, вул.Небесної Сотні,33, оф.2), ТОВ "Концерн Нафтоенерго" (на адресу адвоката Ткаченко Г.В.: АДРЕСА_1 ), ТОВ "ФК Фактор плюс" (01133, м.Київ, вул.Щорса,31), ТОВ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" (20615, Черкаська область, Шполянський район, с.Сигнаївка, вул.Залізнична,1); ТОВ "Фондова компанія "Стаж" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська,159/3), членам комітету кредиторів (3), АТ "Дельта Банк", розпоряднику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-13