Рішення

від 13.04.2010 по справі 5/93-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10р. Справа № 5/93-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Медтехніка-Дент" м. Харків

до Фізичної особи- підп риємця ОСОБА_1 м. Дніпропе т-ровськ

про стягнення 20 242 грн. 47 ко п.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Янєв О.М. -предст. дов. від 12.10.09р.

Від відповідача: представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Фізичної особи- підприємц я ОСОБА_1 м. Дніп-ропетровс ьк суму 20242 грн. 47 коп., яка склада є : 20000 грн. заборгованост і за пос-тавлений згідно з дог овором купівлі- продажу № 8/08/08 в ід 08.08.08р. товар;180 грн. інфляційн их втрат; 62 грн. 47 коп. -3% річних з а прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, судове засіда ння не з'явився, про час і місц е розгляду справи він був пов ідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави і приймаючи до уваги, що 08.08 .08р. сторонами був укладений д оговір купівлі-продажу, згід но з п. 1.1 договору Продавець п родає, а Покупець приймає і оп лачує наступну продукцію :

Камера дезинфекцій на КДЄ - 1шт., вартістю 20000 (з ПДВ).

04.09.08р. за накладною № 713 і довір еністю ЯММ № 437186 покупцем товар був отриманий.

Оплата за отриманий товар п роводиться згідно з п. 4.1 догов ору, шляхом пере-рахування гр ошових коштів на розрахунков ий рахунок продавця.

Оскільки в зазначеному пун кті термін розрахунку встано влений "до 31 верес-ня", а у верес ні лише 30 днів, тобто термін оп лати товару не визначений.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо ст рок (термін) ви-конання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'яв-лення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь - який час.

Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'я-влення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або ак-тів цивільного з аконодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов 'язання відповідачем не вико нані, сума боргу склала 20000 грн.

Доказів сплати боргу відпо відачем в судове засідання н е надано.

Статтею 625 ЦК України перед бачено, що боржник, який прост рочив виконан-ня грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, що становить 180 грн. інфляційних втрат, 62 грн . 47 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги підтвердж ені документально і підлягаю ть задоволенню.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст .ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи- п ідприємця ОСОБА_1 (49-040 АДР ЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Медтехніка - Дент" (61058 м. Ха рків вул. Культури, 14 код ЄДРПО У 36226755) суму 20000 грн. боргу за пост авлений товар; 62 грн. 47 коп.- 3% річ них; 180 грн. інфляційних витрат ; 202 грн. 42 коп. витрат по сплаті д ержмита; 236 грн. витрат на інфор маційно-техніч-не забезпечен ня судового процесу, наказ ви дати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Л. Шевченко