Ухвала
від 27.07.2020 по справі 640/21019/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Київ № 640/21019/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОДЄЛКІН" доГоловного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "САМОДЄЛКІН" (далі - позивач або ТОВ "САМОДЄЛКІН" або Суб`єкт перевірки або Товариство) подано на розгляд Окружному адміністративного суду міста Києва позов до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач або ГУ ДФС у м. Києві або Контролюючий орган), у якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0014601401 від 19.11.2018, винесеного Головним управлінням ДФС у м. Києві, яким збільшено суму грошового зобов`язання по податку на прибуток підприємства за основним платежем на 1 231 376 грн., штрафною (фінансовою) санкцією на 615 688 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення "ПС" №0875140305 від 04.07.2018, винесеного Головним управлінням ДФС у м. Києві на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 365 400 грн.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначалося, що акт перевірки, складений Контролюючим органом без врахування всіх обставин господарської діяльності Товариства, а тому висновки відповідного акту перевірки та винесені податкові повідомлення-рішення є незаконними, безпідставними, такими, що суперечать діючому законодавству та порушують права та законні інтереси ТОВ "САМОДЄЛКІН".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/21019/18, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 20.05.2020.

20.05.2020 судове засідання відкладено на 23.07.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом встановлена необхідність отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДФС у Київській області письмові пояснення щодо стану розгляду кримінального провадження № 32016080000000009 від 15.01.2016, зокрема, наявних у справі прийнятих рішень (ухвал, вироків), що стосуються ТОВ Будівельна компанія Артік (ідентифікаційний код - 40015494) та ТОВ Кенмор (ідентифікаційний код - 40476769).

2. Витребувати у Печерського УП ГУ НП у місті Києві письмові пояснення щодо стану розгляду кримінального провадження № 42017101060000150 від 20.07.2017, зокрема, наявних у справі прийнятих рішень (ухвал, вироків), що стосуються ТОВ Будівельна компанія Артік (ідентифікаційний код - 40015494) та ТОВ Кенмор (ідентифікаційний код - 40476769).

3. Витребувати повторно у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві письмові пояснення щодо стану розгляду кримінальних проваджень № 32017100050000045 від 19.09.2017, № 32017000000000016 від 31.01.2017, № 42016000000002515 від 23.09.2016, зокрема, наявних у справі прийнятих рішень (ухвал, вироків), що стосуються ТОВ Будівельна компанія Артік (ідентифікаційний код - 40015494) та ТОВ Кенмор (ідентифікаційний код - 40476769).

4. Встановити п`ятиденний строк для подання зазначених документів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко

Дата ухвалення рішення27.07.2020
Оприлюднено29.07.2020
Номер документу90621054
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/21019/18

Ухвала від 27.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 02.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 16.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 07.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чумаченко Т.А.

Ухвала від 07.11.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чумаченко Т.А.

Ухвала від 21.09.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 21.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 12.07.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Глущенко Яна Борисівна

Постанова від 12.07.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Глущенко Яна Борисівна

Ухвала від 03.07.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Глущенко Яна Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні