Ухвала

від 23.07.2020 по справі 160/1545/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1545/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача):Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 в адміністративній справі №160/1545/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 в адміністративній справі №160/1545/20.

В апеляційній скарзі Офісу великих платників податків Державної податкової служби України останнім заявлено клопотання про розгляд скарги за участі його представника.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з огляду на те, що дана справа має незначну складність, не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, обґрунтованим є розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження), а тому в задоволенні заявленого Офісом великих платників податків Державної податкової служби України клопотанні про розгляд справи за участі його представника, слід відмовити.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 262, 306, 307, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про розгляд скарги за участі його представника - відмовити.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/1545/20 в порядку письмового провадження 17 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко