Ухвала

від 27.07.2020 по справі 305/2214/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/2214/19

Провадження № 22-ц/4806/1613/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2020 року у складі судді Ємчука В.Е., у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця, в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" до Лазещинської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним рішення Лазещинської сільської ради, недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

25.04.2020 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2020 року, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст рішення не було вручено у день проголошення або складання, копію рішення представник апелянта отримав безпосередньо в суді першої інстанції 27.03.2020 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 01.07.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції, а також сплачено судовий збір не в повному обсязі.

До Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено документ, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції, а також квитанцію про доплату судового збору.

Щодо клопотання про поновлдення строку на апеляційне оскарження, то слід зазначити наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2020 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано представником апелянта 27 березня 2020 року, про що свідчить наявний підпис представника апелянта ОСОБА_2 на заяві про ознайомлення з матеріфалами справи (а.с.108).

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2020 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляціне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 .

Зупинити дію рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга