Ухвала

від 28.07.2020 по справі 310/1062/20

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/1062/20

2/310/1140/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю представника позивача Ємельяненко С. ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_4 в особі ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Зелені сади про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в особі ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Зелені сади про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала. Заявила клопотання:

1) про надання належним чином засвідчених копій, а саме: рішення правління або голови правління ОК СТ Зелені Сади про виключення ОСОБА_6 із складу членів ОК СТ Зелені сади від 30.06.2019 року та надання оригіналів для ознайомлення, довідки про заборгованість у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 існуючої заборгованості по членським внескам із зазначенням загальної суми періоду виникнення,

2) про долучення до матеріалів цивільної справи копії адвокатського запиту на адресу начальника відділу дізнання Бердянського ВП ГУНП,

3) про допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Щодо заявлених клопотань відповідачем не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. З заявленим клопотанням представника позивача погоджуються частково, оскільки копії документів, на які посилається представник відповідача, долучені до відзиву і завірені належним чином.

Заявили клопотання:

1) про допит свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 ,

2) про витребування у позивача членської книжки та розрахункової книжки по внескам,

3) про надання в майбутньому можливості долучення до матеріалів цивільної справи відповіді прокурора з матеріалів кримінального провадження.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суду не повідомили.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Сторони заявили клопотання про виклик в судове засідання вказуючи, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Частиною 1 та 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_5 , діючої в інтересах позивача ОСОБА_4 до відповідача Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Зелені сади про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів до судового розгляду по суті на 03 вересня 2020 року о 13.00 годині.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Роз`яснити свідкам положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

З`ясування обставин,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі показань свідків та письмових доказів, що зібрані у справі.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідка.

Витребувати для огляду в судовому засіданні у відповідача: рішення правління або голови правління ОК СТ Зелені Сади про виключення ОСОБА_6 із складу членів ОК СТ Зелені сади від 30.06.2019 року, довідку про заборгованість у ОСОБА_6 існуючої заборгованості по членським внескам із зазначенням загальної суми періоду виникнення, в інший частині -відмовити.

Витребувати для огляду у позивача членську книжку та розрахункову книжку по внескам за земельну ділянку № НОМЕР_1 ОК СТ Зелені Сади .

Долучити до матеріалів цивільної справи копію адвокатського запиту на адресу начальника відділу дізнання Бердянського ВП ГУНП.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова