Постанова

від 21.07.2020 по справі 1/151-3079

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. Справа №1/151-3079

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання: Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" б/н від 14.04.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/1616/20 від 08.05.2020)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2020 (суддя Н.В. Охотницька) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №1/151-3079

за первісним позовом: Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" (надалі ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (надалі РВ ФДМ України по Тернопільській області), м. Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за зустрічним позовом: РВ ФДМ України по Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: ПП "СЦ-Сервіс-Центр-Стрий", м. Стрий

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль

про розірвання договору купівлі-продажу

орган державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), м. Тернопіль

за участю учасників справи:

від позивача (за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача: Рісний М.Б. - адвокат (свідоцтво № 295 від 12.09.2003, ордер ВС № 1017791 від 30.06.2020)

від третьої особи: Семчишин В.А . - представник (розпорядження № 120-к/тр від 12.08.2016)

від ДВС: Мулик П.І. - представник (наказ № 4112/к від 21.12.2019)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2020 у справі №1/151-3079 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007 у справі №1/151-3079 про стягнення з Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області 5 401 036,00 грн неустойки, з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області на його процесуального правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях.

Приймаючи ухвалу, суд, проаналізувавши подані заявником документи, встановив, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях" є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області. Відтак, у зв`язку з припиненням діяльності та реорганізацією Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, з метою забезпечення виконання судового рішення від 21.09.2006 у справі №1/151-3079, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження у справі № 1/151-3079.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" подало апеляційну скаргу, в якій вказує, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано надані ним докази та аргументи, а відтак, винесено незаконне судове рішення, просить його скасувати, прийняти нове, яким у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю. Зокрема, скаржник зазначає, що заявником не надано суду усіх необхідних документів на підтвердження факту правонаступництва, а саме передавального акту про передачу відповідних прав, що належали Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області у даному виконавчому провадженні. Також не було долучено доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо підписання заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Окрім того, апелянт стверджує, що судом першої інстанції безпідставно не взято до уваги клопотання представника ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим останній був позбавлений права взяти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення по суді поданої заяви.

Представник скаржника в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав повністю.

Позивач за зустрічним позовом явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі (зареєстроване в канцелярії суду за вх№01-04/3661/20 від 19.06.2020). У відзиві на апеляційну скаргу проти доводів скаржника заперечує, ухвалу суду першої інстанції вважає законною та обґрунтованою, відтак, просить суд залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (зареєстрований в канцелярії суду за вх№ 01-04/3025/20 від 25.05.2020). Окрім того, на підтвердження своїх доводів надав письмові пояснення (зареєстровані в канцелярії суду за вх№ 01-04/4156/20 від 13.07.2020).

Представник третьої особи в судовому засіданні проти доводів скаржника заперечив з підстав, викладених у письмових міркуваннях щодо апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції вважає законною та обґрунтованою, відтак, просить суд залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (зареєстровані в канцелярії суду за вх№ 01-04/3163/20 від 28.05.2020).

Представник ВДВС в судовому засіданні проти доводів скаржника заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях, ухвалу суду першої інстанції вважає законною та обґрунтованою, відтак, просить суд залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (зареєстровані в канцелярії суду за вх№ 01-04/4309/20 від 21.07.2020).

Вивчивши апеляційну скаргу, здійснивши оцінку доказів, що містяться в матеріалах справи, заслухавши учасників справи, Західний апеляційний господарський суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі № 1/151-3079 від 21.09.2006, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2007, в задоволенні первісного позову ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" відмовлено, а зустрічний позов РВ ФДМ України по Тернопільській області задоволено повністю: договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" від 09.06.2006, укладеного між РВ ФДМ України по Тернопільській області і ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" розірвано; стягнуто з ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на користь РВ ФДМ України по Тернопільській області:

- 5 401 036 грн грн неустойки;

- в доход державного бюджету України 22 500,00 грн державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.10.2007 видано накази про примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області № ВП 5260731 від 01.07.2008 прийнято до виконання виконавче провадження № 5260731 з примусового виконання наказу №1/151-3079 виданого 08.10.2007.

Станом на момент звернення до суду вищевказаний виконавчий документ перебуває на виконанні в Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

30.03.2020 РВ ФДМ України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою № 10-114-00578 від 25.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/151-3079, у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007 у справі №1/151-3079 про стягнення з ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на користь РВ ФДМ України по Тернопільській області 5 401 036,00 грн неустойки, з РВ ФДМ України по Тернопільській області на його процесуального правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях.

Заява мотивована тим, що відповідно до п. 2 наказу Фонду державного майна України від 06.03.2019 № 231 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області реорганізовано шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, у зв`язку з чим існує необхідність здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/151-3079 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (код 14037372) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (код 42891875).

На підтвердження наведено заявник долучив:

- наказ Фонду державного майна України від 06.03.2019 № 231 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України", яким утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Івано-Франківськ, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (а.с. 9);

- наказ Фонду державного майна України № 255 від 14.03.2019, яким вирішено: затвердити Положення відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (а.с. 13-19);

- наказ Фонду державного майна України від 11.06.2019 № 255 про затвердження змін до Положення про Регіональні відділення Фонду державного майна України (а.с. 20);

- наказ Фонду державного майна України № 578 від 18.06.2019 "Про визначення дня початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях" 20.06.2019 (а.с. 12);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1005477431, яким проведено державну реєстрацію Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях 18.03.2019 (код ЄДРПОУ 42891875) (а.с. 21-22);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яким Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області припинене як юридична особа з 17.01.2020 (а.с. 23-25).

Заявник вважає, що наведені документи підтверджують факт того, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях" є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області.

При винесенні постанови колегія суддів керувалася таким.

У статті 1 Закону України Про виконавче провадження зазначено, що виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 12.03.2009 у справі Матківська проти України (заява № 38683/04) зазначено, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни боржника у зобов`язанні, вирішується судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

Частиною 1 ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Розділом V ГПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах" унормовано питання, які виникають саме під час виконання судових рішень, зокрема, щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З наведеного нормативного визначення випливає, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішення законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Процесуальний закон та закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов та порядку (етапу) здійснення виконавчого провадження, наприклад, у зв`язку з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа.

Норма ст. 18 ГПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.1 ст. 80, ч.4 ст. 91 ЦК України).

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 5 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (в редакції чинної на момент виникнення спірних правовідносин) унормовано, що у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання доручення Прем`єр-міністра України від 13.12.2018 № 49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі Партнерство заради розвитку від 03.12.2018, відповідно до Закону України Про Фонд державного майна України , Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 № 678, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.06.2012 за №935/21247 (із змінами) прийнято рішення про утворення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Івано-Франківськ, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 2 наказу Фонду державного майна України від 06.03.2019 №231 встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області.

Наказом Фонду державного майна України від 18.06.2019 № 578 днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях визначено 20.06.2019 (а.с. 12).

Крім того, відповідно до абзацу 2 п. 1 Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях затвердженого наказом Фонду державного майна України № 255 від 14.03.2019 (із змінами від 11.06.2019), Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (а.с. 13-20).

Регіональне відділення розміщене за адресою: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48. Регіональне відділення підпорядковується Фонду. Фонд, регіональні відділення та представництва становлять єдину систему державних органів приватизації.

Згідно офіційних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області припинене як юридична особа з 17.01.2020 (а.с. 23-25).

Статтею 107 ЦК України встановлено порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення. Згідно з ч.2, ч. 3 вказаної статті після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Передавальний акт майна, активів та зобов`язань Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області до правонаступника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях затверджено 16.12.2019 (а.с. 158-173).

У відповідності до вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Передавальний акт було надано державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усіх їх сукупності.

Внаслідок злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, так суд вказав, що при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків.

Відтак, вищенаведеним спростовуються доводи скаржника про те, що не зазначення в Передавальному акті того обсягу прав та обов`язків, що передаються, не може бути належним доказом факту правонаступництва у виконавчому провадженні у справі № 1/151-3079.

За висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 25.11.2019 по справі № 296/145/16-ц, від 09.09.2019 по справі № 916/376/15-г та від 15.03.2018 по справі № 903/376/17, моментом переходу прав та обов`язків до правонаступника юридичної особи вважається дата внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, до моменту звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області мало статус стягувача у виконавчому провадженні.

Забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності.

Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.

Слід зазначити, що матеріали справи не містять доказів виконання ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" судового рішення від 21.09.2006 у справі № 1/151-3079.

Отже, у зв`язку з припиненням діяльності та реорганізацією Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області та з метою забезпечення виконання судового рішення від 21.09.2006 у справі № 1/151-3079, яке в силу ст. 326 ГПК України є обов`язковим на всій території України, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 25.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/151-3079 підлягає задоволенню.

Щодо посилання скаржника на те, що заявником не представлено жодного документа на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання заяви про заміну сторони виконавчого провадження підписана, то колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Особи, які можуть бути представниками, визначені частиною першою ст. 58 ГПК України, а саме - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи: як в порядку самопредставництва так і іншими особами як представниками юридичної особи.

За змістом ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (ч.1 ст. 244, ст.246 ЦК України).

Абзацами 15, 17 пункту 12 Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, затвердженого наказом Фонду державного майна України № 255 від 14.03.2019 (із внесеними змінами згідно наказу Фонду державного майна України №555 від 11.06.2019) визначено, що начальник Регіонального відділення розподіляє обов`язки між своїми заступниками, надає довіреності на ведення справ по захисту інтересів держави в суді.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 15.07.2019 № 65-К "Про підпорядкування підрозділів Регіонального відділення та розподіл функціональних обов`язків між керівництвом Регіонального відділення", пункту 5 визначено, що заступнику начальника Регіонального відділення - начальнику Управління забезпечення реалізації повноважень у Тернопільській області ОСОБА_2 надаються повноваження підписувати позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, відзиви, клопотання, пояснення та інші документи в ході судового розгляду.

Крім того, 17.02.2020 начальником Регіонального відділення ОСОБА_3 заступнику начальника Регіонального відділення - начальнику Управління забезпечення реалізації повноважень у Тернопільській області ОСОБА_2 видано довіреність №02 для представництва інтересів Регіонального відділення в усіх судових установах.

Беручи до уваги вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що вищенаведеними документами підтверджуються повноваження ОСОБА_2 на підписання документів, які подані на розгляд суду у даній справі, від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях.

В своїй апеляційній скарзі скаржник також зазначає, що судом першої інстанції безпідставно не взято до уваги клопотання представника ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим останній був позбавлений права взяти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення по суді поданої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 30.03.2020 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1/151-3079 призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2020 (а.с. 43-45).

07.04.2020 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області від представника ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" надійшло клопотання від 04.04.2020 (вх.№ 2463) про відкладення розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/151-3079, в зв`язку із запровадження на території України карантину через що у представника відсутня технічна можливість прибути у судове засідання 08.04.2020 (а.с. 51-54).

Разом з тим, судом встановлено, що подане позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) клопотання не підписано електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) представника ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" - адвоката Рісної Ю.Б. (а.с. 55).

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 ст. 91 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Отже, надіслане представником ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" електронною поштою вищезазначене клопотання не містить ЕЦП, відтак, не належить до офіційних документів, в зв`язку з чим, суд першої інстанції правомірно не взяв до уваги клопотання від 04.04.2020 (вх.№ 2463) про відкладення розгляду заяви.

Посилання скаржника на надіслання на адресу суду оригінал клопотання від 04.04.2020 про відкладення розгляду справи, колегія суддів не бере до уваги, оскільки таке зареєстроване в канцелярії суду лише 09.04.2020, тобто, вже після винесення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали (а.с. 57-62, 67-71).

Відтак, враховуючи наведене та те, що явка представників учасників справи не була визнана обов`язковою, колегія суддів не вбачає порушення принципів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час прийняття оскаржуваної ухвали, оскільки ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" не було позбавлене можливості усі свої міркування (заперечення/зауваження чи інше) щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1/151-3079 викласти у письмових поясненнях, які надіслати Господарському суду Тернопільської області за допомогою засобів поштового зв`язку або шляхом надсилання на електронну адресу суду.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що, приймаючи ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, місцевий господарський суд всебічно, повно і об`єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності, дав вірну юридичну оцінку обставинам справи та прийняв судове рішення, яке відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, не знайшло свого підтвердження, в зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового рішення відсутні.

Приписами ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Дана норма кореспондується зі ст. 46 ГПК України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі ст. ст. 73,74,77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безсторонньому дослідженні наявних у справі доказів.

Однак, апелянтом всупереч вищенаведеним нормам права, не подано доказів, які б спростували факти, викладені в заяві, а доводи, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують правомірність висновків, викладених в оскаржуваному судовому рішенні суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Оскільки, апеляційна скарга до задоволення не підлягає, то відповідно понесені судові витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги залишається за скаржником.

Керуючись, ст.ст. 255, 269, 276, 282, 284, 334 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2020 у справі № 1/151-3079 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишити за скаржником.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбаченні ст.288 ГПК України.

4. Справу повернути до Господарського суду Тернопільської області.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький