Ухвала

від 28.07.2020 по справі 910/12212/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2020 р. Справа№ 910/12212/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Пашкіної С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.02.2020 (повний текст рішення складено 24.02.2020)

у справі № 910/12212/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Громадської організації Комітент захисту прав людини

до 1. Державної судової адміністрації України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Кит

про визнання результатів процедури закупівлі недійсними та

визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація Комітет захисту прав людини звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної судової адміністрації України та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Кит про визнання недійсними результатів процедури закупівлі, проведеної 11.05.2016 Державною судовою адміністрацією України в галузі Комп`ютери та оргтехніка, програмне забезпечення , а саме: код предмету закупівлі - 26.40.3, код предмету закупівлі згідно з ЄЗС - 42961000-0, предмет з класифікатору - апаратура для записування та відтворювання звуку й зображення (програмно-апаратний комплекс: технічний засіб фіксування судового засідання (судового процесу), у кількості 620 одиниць; визнання недійсним договору №37-16 від 02.06.2016р. про закупівлю апаратури для записування та відтворювання звуку і зображення за кодом ДК 016:2010-26.40.3 (системи керування та контролю - за ДК 021:2015-42961000-0 (програмно-апаратний комплекс: технічний засіб фіксування судового засідання (судового процесу) в кількості 620 одиниць за ціною 30420000 грн (з податком на додану вартість), укладеного між Державною судовою адміністрацією України та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія КИТ , та застосування правових наслідків недійсності правочину.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Національне антикорупційне бюро України оскаржило його в апеляційному порядку, просило змінити в мотивувальній частині шляхом виключення з рішення висновків суду щодо відсутності підстав для визнання недійсними результатів процедури закупівлі, проведеної 11.05.2016 Державною судовою адміністрацією України, та договору від 02.06.2016 № 37-16 про закупівлю апаратури для записування та відтворення звуку і зображення. В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 08.04.2020 справу № 910/12212/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/12212/18.

27.04.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача-2 на апеляційну скаргу та заява про закриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 розгляд апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/12212/18 призначено на 23.06.2020.

В судове засідання 23.06.2020 з`явились представники апелянта та відповідачів 1 та 2, представники позивача не з`явилися не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду, проте відносно позивача в матеріалах справи відсутні відомості щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, натомисть наявна повернута на адресу апеляційного суду ухвала про призначення розгляду даної справи на 23.06.2020 з позначкою за закінченням терміну зберігання .

В судовому засіданні апелянт надав письмове клопотання, за текстом якого просив зупинити провадження у справі № 910/12212/18 за апеляційною скаргою Національного бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2020 за позовом Громадської організації Комітет захисту прав людини про визнання недійсними результатів процедури закупівлі та договору з причин перебування в провадженні господарського суду міста Києва аналогічної справи № 910/114/19 за позовом Національного бюро України. Разом з цим підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити за наведених в ній підстав та заперечив проти клопотання відповідача-2 про закриття апеляційного провадження.

Відповідач-1 в судовому засіданні заперечив доводи апеляційної скарги та клопотання апелянта про зупинення провадження справи № 910/12212/18, підтримав клопотання відповідача про закриття апеляційного провадження.

Відповідач-2 в судовому засіданні надав пояснення, в яких заперечив проти апеляційної скарги та клопотання апелянта про зупинення провадження справи № 910/12212/18 та підтримав своє клопотання про закриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 розгляд апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/12212/18 відкладено на 28.07.2020.

В зв`язку з перебуванням суддів Станік С.Р., Тищенко О.В., які входять до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 28.07.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 28.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було замінено склад колегії суддів у справі № 910/12212/18 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Дикунська С.Я., судді Михальська Ю.Б. та Пашкіна С.А.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу № 910/12212/18 прийняти до провадження у вищезгаданому складі колегії суддів та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 910/12212/18 за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020, призначену на 28.07.2020, прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Михальська Ю.Б. та Пашкіна С.А.

Розгляд апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 призначити на 11 год. 00 хв. 07.09.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.А. Пашкіна

Ю.Б. Михальська