Ухвала

від 29.07.2020 по справі 910/4450/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/4450/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя - Князьков В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду заяву Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод , Полтавська обл., м. Кременчук

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Дарницький вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ

про стягнення 209 305,77 грн

За участю представників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод задоволено частково, вирішено стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Дарницький вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод пеню в сумі 80 645,14 грн, 3% річних на суму 16 570,92 грн, інфляційних втрат в сумі 20 666,88 та 1 768, 25 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Дарницький вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/4450/19 скасувано в частині стягнення пені в сумі 80 645,14 грн, з ухваленням у вказаній частині нового рішення - про відмову в позові про стягнення пені. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/4450/19 залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Дарницький вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця 2 322,93 грн судового збору.

05.12.2019 Господарським судом міста Києва видано накази на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/4450/19 від 11.11.2019.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2020, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/4450/19 залишено без змін.

24.06.2020 н виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4450/19 від 18.07.2019 (повний текст рішення складено 30.07.2019), яке залишено без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2020 та набрало законної сили 18.06.2020, Господарським судом міста Києва видано наказ, за яким Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" пеню в сумі 80 645,14 грн, 3% річних на суму 16 570,92 грн, 20 666,88 грн - інфляційних втрат та 1 768,25 грн - судового збору.

20.07.2020 Публічним акціонерним товариством Крюківський вагонобудівний завод подано заяву про визнання наказу від 05.12.2019 у справі № 910/4450/19 таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представники заявника (стягувача) та боржника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву стягувача про визнання наказу від 05.12.2019 таким, що не підлягає виконанню, господарський суд зазначає таке.

Частинами 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У поданій до суду заяві стягувач зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки такий наказ було видано господарським судом на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/4450/19 від 11.11.2019, яка в подальшому була скасована постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2020.

Судом встановлено, що після повернення матеріалів справи № 910/4450/19 з Верховного Суду, 31.07.2017 Господарським судом міста Києва повторно було видано наказ від 24.06.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4450/19 від 18.07.2019 (повний текст рішення складено 30.07.2019), яке залишено без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2020 та набрало законної сили 18.06.2020, за яким Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" пеню в сумі 80 645,14 грн, 3% річних на суму 16 570,92 грн, 20 666,88 грн - інфляційних втрат та 1 768,25 грн - судового збору.

Оригінал наказу від 24.06.2020 було направлено стягувачу 15.07.2020, що підтверджується відповідним штампом відділу діловодства суду на зворотній стороні копії наказу (т. 3 а.с. 24). Оригінал наказу від 24.06.2020 до суду не повертався.

Судом встановлено, що оригінал наказу від 05.12.2019 було направлено стягувачу 23.12.2019, що підтверджується відповідним штампом відділу діловодства суду на зворотній стороні копії наказу (т. 2 а.с. 110). Оригінал наказу від 05.12.2019 до суду не повертався.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи, що після видачі спірного наказу було видано інший наказ на виконання того самого рішення суду, господарський суд вважає за необхідне визнати наказ Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/4450/19 за яким стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" 3% річних на суму 16 570,92 грн, 20 666,88 грн - інфляційних втрат та 1 768,25 грн - судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод , подану до суду 20.07.2020, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/4450/19 за яким стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" 3% річних на суму 16 570,92 грн, 20 666,88 грн - інфляційних втрат та 1 768,25 грн - судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 29.07.2020.

Суддя В.В. Князьков