Ухвала

від 27.07.2020 по справі 826/1918/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 липня 2020 року

Київ

справа №826/1918/18

адміністративне провадження №К/9901/4499/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "М`ясна країна - У" до ГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2017 №0053521404,

УСТАНОВИВ:

11.02.2020 ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 відмовлено.

Головне управління Державної податкової служби у Київській області (далі - ГУ ДПС) (правонаступник ГУ ДФС) звернулося до Верховного Суду з клопотанням про заміну сторони (відповідача) його правонаступником згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Одночасно ГУ ДПС подало клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05.02.2020 №242 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 52, 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області у розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) (платіжне доручення від 05.02.2020 №242).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду