Ухвала

від 16.12.2020 по справі 826/1918/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа №826/1918/18

адміністративне провадження №К/9901/4499/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС) по виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27.07.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна країна -У" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 відмовлено.

За клопотанням відповідача Верховний Суд ухвалою від 27.07.2020 допустив заміну відповідача його правонаступником та повернув сплачений судовий збір за подання касаційної скарги особі, яка його сплатила, у розмірі 2102,00 грн.

Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали у резолютивній її частині було допущено описку щодо особи, заміну якої допустив суд на її правонаступника, та якій підлягав поверненню судовий збір: помилково вказано ''Головне управління ДФС у Харківській області'' та ''Головне управління ДПС у Харківській області'' замість правильного ''Головне управління ДФС у м. Києві" та ''Головне управління ДПС у м. Києві''.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

При цьому питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення, оскільки ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 27.07.2020 описку щодо особи, заміну якої допустив суд на її правонаступника, та якій повернуто судовий збір: замість ''Головне управління ДФС у Харківській області'' та ''Головне управління ДПС у Харківській області'' зазначити вірно у відповідних відмінках ''Головне управління ДФС у м. Києві'' та ''Головне управління ДПС у м. Києві''.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду