Рішення

від 28.10.2008 по справі 2-3632/08

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-3632/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М. при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачкою відразу не склалися, мають різні погляди на життя і моральні цінності. Відповідачка Зраджує йому, зловживає алкогольними напоями, ображає його, чим принижує його людську гідність. Довгий час намагався зберегти сім'ю, але відповідачка робить все, щоб сім'я розпалася. Шлюбні відносини припинені в лютому 2006 року, спільне господарство не ведеться. Спору про місце проживання дитини та поділ майна немає.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про причини неявки у судове засідання та слухання справи за її відсутності, у зв'язку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і такими, що підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі з 23 серпня 2003 року. Брачно-сімейні відносини не підтримують, поновити сім'ю не мають наміру. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7грн.50коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2003 року у відділі РАГС Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (актовий запис № 358) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7грн.50коп.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 - 17грн., а ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.