Ухвала
від 29.07.2020 по справі 686/3227/20
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 686/3227/20

Провадження № 22-ц/4820/1326/20

УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Корніюк А.П., П`єнти І.В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

у с т а н о в и в :

10 липня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року (повне судове рішення складено 01 червня 2020 року).

Відповідно до заяви від 28 липня 2020 року ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії рішення суду 18 червня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57) і продовження строків на час дії карантину.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року та відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач О.І. Талалай

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.07.2020
Оприлюднено30.07.2020
Номер документу90665388
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/3227/20

Постанова від 07.09.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Постанова від 07.09.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 10.08.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 29.07.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Рішення від 01.06.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Рішення від 21.05.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні