Ухвала

від 28.07.2020 по справі 905/807/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" липня 2020 р. Справа № 905/807/20

Суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КРОНОС" (вх. №1821 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 30 червня 2020 року у справі № 905/807/20,

за позовом: Фермерського господарства "Горбенко М.С." (код ЄДРПОУ 21982243, адреса: 85333, Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, вул. Поштова, 36),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КРОНОС" (код ЄДРПОУ 40136741, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, 9),

про: визнання договору розірваним та стягнення 240748,44 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30 червня 2020 року у справі №905/807/20 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КРОНОС" на користь Фермерського господарства "Горбенко М.С." основний борг в розмірі 191360,00 грн, пеню - 33097,42 грн, 3% річних - 3727,59 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 4473,79 грн; визнано розірваним договір № 23/01/2018 від 23.01.2018, укладений між Фермерським господарством "Горбенко М.С." та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КРОНОС" з моменту набрання цим рішенням законної сили; в іншій частині вимог - відмовлено.

Відповідач з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер позовної вимоги, вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідній категорії, а також фактичний обсяг апеляційного оскарження, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 8287,15 грн.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КРОНОС" не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги підтверджується Актом Господарського суду Донецької області від 23 липня 2020 року.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КРОНОС" на рішення Господарського суду Донецької області від 30 червня 2020 року у справі №905/807/20 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО КРОНОС" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору у розмірі 8287,15 грн.

3.Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.В. Россолов