Ухвала

від 30.07.2020 по справі 922/933/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2020 р. справа №922/933/20

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача) Попкова Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Текіла Голд , м.Чернівці на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 02.07.2020р. (повний текст підписано 13.07.2020р.) у справі №922/933/20 (суддя Аріт К.В.) за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Текіла Голд , м.Чернівці про стягнення 302553,55грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2020р. (повний текст підписано 13.07.2020р.) у справі №922/933/20 позовні вимоги Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Текіла Голд , м. Чернівці про стягнення 302553,55грн. були задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Текіла Голд , м. Чернівці, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2020р. у справі №922/933/20 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи, мотивоване не задовільним майновим станом підприємства, значною сумою судового збору та відсутністю можливості останнього його сплатити.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 28.07.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Пелипенко Н.М. та Барбашова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Текіла Голд , м.Чернівці на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2020р. у справі №922/933/20, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 6807,45грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (4538,30грн.) помножену на 150%).

Відносно сплати судового збору Скаржником викладено клопотання про відстрочення його сплати, мотивоване не задовільним майновим станом підприємства, значною сумою судового збору та відсутністю можливості останнього його сплатити.

Розглянувши означене клопотання суддя доповідач зазначає, що викладені Скаржником обставини не тільки не передбачені в числі умов відстрочення сплати судового збору, встановлених ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір (адже Скаржник не відноситься до визначеного цією нормою кола суб`єктів, відносно яких можливе відстрочення), але й не доведені Скаржником жодними доказами, що зумовлює відмову у задоволені такого клопотання.

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

При цьому, апеляційний суд зауважує Скаржнику, що відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд, зокрема, за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Текіла Голд , м. Чернівці на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2020р. у справі №922/933/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Текіла Голд , м. Чернівці усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 6807,45грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA858999980313141206082020003; код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Текіла Голд , м. Чернівці, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков