Ухвала

від 27.07.2020 по справі 911/2711/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2711/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про процесуальне правонаступництво у справі № 911/2711/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромирторг"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов`язання за кредитним договором повністю припиненим, визнання відсутності прав кредитора за кредитним договором, визнання відсутності прав іпотеки за іпотечним договором, скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки, скасування припинення прав власності, скасування державної реєстрації іпотеки, ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 08.07.2020 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво на підставі статті 52 ГПК України (у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні) від 03.08.2020, в якому його заявник просить залучити до участі в справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" - ТОВ "КОМПАНІЯ ПЛАВНІ".

Клопотання мотивовано набуттям 26.06.2020 ТОВ "КОМПАНІЯ ПЛАВНІ", як новим кредитором, в тому числі, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" за кредитним договором, який є предметом спору у справі.

До клопотання заявником додано копію Договору № 2 купівлі-продажу майнових прав від 26.06.2020 (надалі - Договір) з додатком № 1 Реєстр договорів, майнові права за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В силу приписів статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність на даний час підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту пункту 3.1 Договору, його сторони погодили, що за продаж майнових прав покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 370 433, 71 грн, які сплачуються покупцем продавцю у повному обсязі до моменту укладення сторонами цього Договору на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.

Водночас, в пункті 5.6 Договору зазначено, що він набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, нотаріального посвідчення та настання відкладальної обставини (в розумінні частини 1 статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення покупцем договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став покупець.

Однак жодних доказів настання обумовленої договором обставини, а також доказів здійснення оплати передбачених Договором коштів на час або після його укладення, тобто доказів виконання ТОВ "КОМПАНІЯ ПЛАВНІ" своїх зобов`язань за Договором, заявником не надано.

Між тим, надання таких доказів є обов`язковим для підтвердження факту набуття покупцем прав за Договором, та, відповідно, для здійснення процесуального правонаступництва у цій справі, тому їх відсутність є підставою для відмови Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні поданого клопотання.

Аналогічні висновки щодо обов`язковості підтвердження факту оплати вартості куплених/відступлених за договором прав для здійснення процесуального правонаступництва викладені у постановах Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 910/16109/14 та від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 52, 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про процесуальне правонаступництво у справі № 911/2711/18 від 03.08.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К. Судді:Волковицька Н.О. Случ О.В.