Ухвала

від 29.07.2020 по справі 320/3469/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

та поновлення пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого листа до виконання

29 липня 2020 року м. Київ № 320/3469/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., за участю секретаря судового засідання Олеярника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області

до приватного підприємства Сенат Плюс

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі №320/3469/19 задоволено адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Київській області про стягнення з приватного підприємства Сенат Плюс податкового боргу в сумі 76342,20 грн.

На виконання зазначеного рішення Київським окружним адміністративним судом видано 10.06.2020 виконавчий лист №320/3469/19.

Від Головного управління Державної податкової служби у Київській області до суду надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №320/3469/19, виданого 10.06.2020 Київським окружним адміністративним судом, до виконання, та про виправлення у зазначеному виконавчому листі помилки шляхом зміни стягувача за виконавчим листом з Держава Україна на Головне управління ДПС у Київській області.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя).

Згідно статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша).

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина друга).

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про виправлення помилки у виконавчому листі на 22.07.2020 о 15:00 год.

Сторони участі повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229, частини другої статті 374, частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

Статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя). Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина четверта).

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина друга). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Як встановлено судом, на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі №320/3469/19 Київським окружним адміністративним судом видано 10.06.2020 виконавчий лист №320/3469/19. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 01.04.2020.

Зі змісту виконавчого листа убачається, що у виконавчому листі стягувачем вказано Держава Україна. Втім, позивачем у справі є Головне управління ДПС у Київській області, відповідно, стягувачем у виконавчому провадженні має бути також Головне управління ДПС у Київській області.

Відтак, заява Головного управління ДПС у Київській області в частині виправлення помилки у виконавчому листі №320/3469/19, виданому 10.06.2020 Київським окружним адміністративним судом, шляхом заміни стягувача - Держава Україна на Головне управління ДПС у Київській області (місцезнаходження - 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, код ЄДРПОУ 43141377), є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає таке.

Частиною четвертою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

Зі змісту виконавчого листа убачається, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі №320/3469/19 набрало законної сили 31.12.2019, водночас, виконавчий лист видано судом 10.06.2020, при цьому, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив до 01.04.2020.

Отже, враховуючи видачу судом виконавчого листа після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску Головним управлінням ДПС у Київській області строку для пред`явлення виконавчого листа №320/3469/19 до виконання та наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 229, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №320/3469/19, виданому 10.06.2020 Київським окружним адміністративним судом, стягувача - Держава Україна на Головне управління ДПС у Київській області (місцезнаходження - 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, код ЄДРПОУ 43141377).

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №320/3469/19, виданого 10.06.2020 Київським окружним адміністративним судом, до виконання.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.