Вирок

від 09.12.2008 по справі 1-759/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-759/08

ВИРОК

Іменем України

09 грудня 2008 року Голосії вський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Ри бака І.О., при секретарі Скопец ь Л.В., з участю прокурора Куц О .О., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву про обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки м. Києва, громадянки У країни, українки, освіта сере дня, не одруженої, має на утрим анні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої т а проживаючої за адресою: А ДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передб аченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, за попередньо ю змовою з невстановленою сл ідством особою, підробила та збула за винагороду в сумі 100 г ривень невстановленій слідс твом особі документи з метою подальшого їх використання шляхом подання у відповідні державні органи.

Так, для досягнення своєї зл очинної мети ОСОБА_2 в січ ні 2008 року, знаходячись в м. Киє ві передала невстановленій с лідством особі свій паспорт громадянина України та довід ку про присвоєння ідентифіка ційного номеру, необхідні дл я складання статутних та реє страційних документів підпр иємства, при цьому достовірн о знаючи, що не здійснюватиме внески до Статутного капіта лу Товариства, як засновник, і не збиралась, як вказано у цих документах, займатись підпр иємницькою діяльністю, а так ож усвідомлюючи, що в подальш ому статутні документи підпр иємства ТОВ ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД" (код ЄДРПОУ: 35725388), які надают ь право на створення підприє мства, проведення підприємни цької діяльності та отриманн я від неї прибутку, будуть вик ористані іншими особами шлях ом надання у відповідні держ авні органи, підробила та збу ла підроблені документи за н аступних обставин:

22 вересня 2008 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1., з а попередньою змовою з невст ановленою особою, знаходячис ь в

приміщенні нотаріал ьної контори за адресою: м. Киї в вул. Грушевського 0/1,

кв . 130 в присутності приватного н отаріуса Київського міськог о

нотаріального округу Бойко А.І., підробила, тобт о підписала, статут ТОВ

ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД", в який бу ли внесені завідомо неправди ві

відомості, а саме:

Т

• - в ст атті 2 зазначено, що Учасником товариства є ОСОБА_1, яка ф актично наміру створювати да не підприємство і бути його 'ч асником не мала і в подальшом у права та обов'язки засновни ка товариства:е здійснювала;

• - в статті 3 зазначено мета та предмет ді яльності ТОВ „ФІРМА ІНТЕРКОМ ЛТД", які фактично ОСОБА_1, виконувати наміру не мала.

• - в статті 4 зазначено, що за рахунок вкла ду Учасника створюється Стат утний капітал, тобто ОСОБА_ 1 вносить: системний блок Пе нтіум IV 2, 8СН2 /512к/ Р8В 800/ з478 BOX вартіст ю 13 700, 00 тринадцять тисяч сімсот ) гривень; м'який куточок Лорд вартістю 15 000, 00 п'ятнадцять тися ч) гривень; сканер Асер. 3108 варт істю 1 300, 00 (одна псяча триста) гр ивень; ксерокс Кенон 500 вартіс тю 3 500, 00 (три тисячі п'ятсот) грив ень; крісло шкіряне офісне ва ртістю 3 850, 00 (три тисячі вісімсо т п'ятдесят) гривень; ксерокс К енон PC 128 вартістю 3 500, 00 (три тисяч і п'ятсот) гривень; мобільний т елефон Самсунг 8 500 вартістю 1 150, 00 одна тисяча сто п'ятдесят) гр ивень; міні-АТС МА 1140 вартістю 3 000, 00 три тисячі) гривень; принте р Самсунг МЬ 1250 вартістю 2 000, 00 (дв і тисячі) гривень; факс Панасо нік М 3050 вартістю 2 000, 00 (дві тисяч і) гривень; шафа Домінант варт істю 8 000, 00 (вісім тисяч) гривень, що загалом становить 57 000, 00 (п'ят десят сім тисяч) гривень, що ск ладає 100 % Статутного капіталу , яке фактично у власності О СОБА_1 не перебувало, і, відпо відно, до Статутного капітал у Товариства нею не вносилос ь.

Того ж дня, приблизно о 11 г одині 10 хвилин, ОСОБА_1, про довжуючи свою злочинну діяль ність, за попередньою змовою з невстановленою особою, зна ходячись за адресою: АДРЕСА _1 підробила, тобто підписал а, наступні документи ТОВ „ФІ РМА „ІНТЕРКОМ ЛТД", в які були внесені завідомо неправдиві відомості, а саме: -Протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ „ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД" від 22 січня 2008 року, в який внесені з авідомо неправдиві відомост і зро рішення ОСОБА_1: ство рити Товариство з обмеженою відповідальністю: створити С татутний капітал Товариства в розмірі 57 000, 00 п'ятдесят сім ти сяч) гривень, внесений у вигля ді майна; директором ТОВ ФІРМ А „ІНТЕРКОМ ЛТД" призначити с ебе з правом розпоряджатись майном Товариства та з право м першого підпису; уповноваж ити Довірену особу прийняти на збереження майно Статутно го капіталу Товариства до мо менту державної реєстрації Т овариства, а після реєстраці ї Товариства -передати це май но директору Товариства для зарахування на баланс товари ства; місцезнаходження Товар иства визначити адресу: Укра їна, м. Київ, вул. Промислова 7, о фіс 12; затвердити Статут Товар иства та здійснити державну реєстрацію Товариства згідн о чинного законодавством Укр аїни, оскільки фактично вона ніякого майна для створення - Статутногокапіталу не нада вала, не мала на меті займатис я підприємницькою діяльніст ю, себе на осаду директора ТОВ „ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД" з право м розпоряджатись майном Това риства та з правом першого пі дпису не призначала, не уповн оважувала довірену особу при йняти на збереження майно Ст атутного

капіталу Товариства до м оменту державної реєстрації Товариства, місцезнаходженн ям Товариства не визначала а дресу: Україна, м. Київ, вул. Про мислова 7, офіс 12 та не мала намі ру здійснювати державну реєс трацію товариства, згідно чи нного законодавством Україн и.

- Акт оцінки та прийому - пере дачі майна Учасника до Стату тного капіталу ТОВ „ФІРМА „І НТЕРКОМ ЛТД" від 22 січня 2008 року , в який внесені завідомо непр авдиві відомості про те, що Уч асник Товариства ОСОБА_1 п ередає в якості внеску в Стат утний капітал ТОВ „ФІРМА ІНТ ЕРКОМ ЛТД", а довірена особа пр иймає у тимчасове збереження та користування до моменту д ержавної реєстрації Товарис тва наступне майно: системни й блок Пентіум IV 2, 80Нг /512к/ Р8В 800/ з478 BOX вартістю 3 700, 00 (тринадцять тис яч сімсот) гривень; м'який куто чок Лорд вартістю 5 000, 00 (п'ятнадц ять тисяч) гривень; сканер Асе р. 3108 вартістю 1 300, 00 одна тисяча т риста) гривень; ксерокс Кенон 500 вартістю 3 500, 00 (три тисячі п'ят сот) гривень; крісло шкіряне о фісне вартістю 3 850, 00 (три тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень; к серокс Кенон PC 128 вартістю 3 500, 00 (т ри тисячі п'ятсот) гривень; моб ільний телефон Самсунг 8 500 вар тістю 1 150, 00 одна тисяча сто п'ятд есят) гривень; міні-АТС МА 1140 ва ртістю 3 000, 00 гри тисячі) гривень ; принтер Самсунг МЬ 1250 вартіст ю 2 000, 00 (дві тисячі) гривень; факс Панасонік М 3050 вартістю 2 000, 00 (дв і тисячі) гривень; шафа Доміна нт вартістю 8 000, 00 (вісім тисяч) г ривень, що загалом становить 57 000, 00 (п'ятдесят сім тисяч) гриве нь, що складає 100 % статутного ка піталу, яке фактично у власно сті ОСОБА_1 не перебувало і, відповідно, до Статутного к апіталу не вносилось і довір еній собі у тимчасове зберіг ання не передавалось.

Того ж дня, приблизно о 11 годи ні 20 хвилин, ОСОБА_1, заходя чись за адресою: АДРЕСА_1, з була, тобто передала, за винаг ороду в розмірі 100 гривень, під роблені нею статут ТОВ ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД", протокол № 1 за гальних зборів Учасників ТОВ ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД" та акт оц інки та прийому-передачі май на учасника до Статутного ка піталу ТОВ „ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД" невстановленій слідство м особі з метою їх використан ня іншими особами.

Вищевказані підроблені до кументи, підписані, ОСОБА_1 , як нібито засновником зазна ченого підприємства, і перед ані нею з метою використання іншій особі, були надані невс тановленою слідством особою у січні 2008 року до Голосіївськ ої районної з місті Києва дер жавної адміністрації.

Згідно висновку судово-поч еркознавчої експертизи № 489 ві д 24.09.08 року, підписи від імені ОСОБА_1, в документах, надани х на дослідження, а саме:

• - стату ті ТОВ „ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД":

• - протоко лі № 1 загальних зборів Учасни ків ТОВ „ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД ";

• - акті оцін ки та прийому-передачі майна Учасника до Статутного капі талу ТОВ „ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТ Д";

виконані громадянкою ОСОБА_1

Допитана в судовому зас іданні ОСОБА_1 показала, щ о свою вину визнає повністю т а щиро кається. Приблизно в сі чні 2008 року на прохання чолові ка на ім'я ОСОБА_6 вона, за г рошову винагороду, зареєстру вала на своє ім'я ТОВ „Фірма „І нтерком ЛТД". З ОСОБА_6 вона познайомилась в січня 2008 році в кафе в м. Києві по вул. Лятоши нській (номер будинку не пам'я тає). В кафе ОСОБА_6 запропо нував їй заробити гроші шлях ом реєстрації на її ім'я підпр иємства, у зв'язку з важким мат еріальним становище ОСОБА _1 погодилась. Також, на проха ння ОСОБА_6 вона надала йо му копію свого паспорту та ід ентифікаційного коду для скл адання документів по підприє мству, яке буде зареєстрован е на ім'я ОСОБА_1

22 січня 2008 року приблизно о 11 г од. ОСОБА_1 з ОСОБА_6 піш ли до нотаріуса, який знаходи вся в центрі м. Києва по вул. Гр ушевського, прізвища нотаріу са вона не пам'ятає. У нотаріус а ОСОБА_1 підписала докуме нти ТОВ „Фірма „Інтерком ЛТД " та доручення, це відбувалось приблизно 20 хвилин. Після тог о, як ОСОБА_1 вийшла від нот аріуса, ОСОБА_6 заплатив ї й 100 гривень, а вона віддала йом у підписані нею документи у н отаріуса.

ОСОБА_1 не мала наміру бути засновником ТОВ „Фірма Інте рком ЛТД". Вона розуміла, що не буде виконувати ніяких обов 'язків, та погодилася на підпи сання документів. Чим буде за йматись ТОВ „Фірма „Інтерком ЛТД" ОСОБА_5 не знала і до й ого подальшої діяльності нія кого відношення не мала та не підписувала фінансово-госпо дарські документи даного під приємства.

Враховуючи повне визнання вини самою підсудною, суд вва жає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не дослідж увати докази стосовно фактич них обставин справи, обмежив шись поясненнями підсудної т а дослідженням даних, характ еризуючих її особу.

Заслухавши підсудну, вивчи вши матеріали справи, суд вва жає, що вина ОСОБА_1 в інкри мінованому їй злочині доведе на повністю. її вина в тому, що вона своїми діями, які вирази лись у підробленні документа , який посвідчується приватн им нотаріусом та видається ч и посвідчується особою, яка м ає право видавати чи посвідч увати такі документи, який на дає права, з метою використан ня його іншою особою, та збут т акого документа, вчинені за п опередньою змовою групою осі б. Тобто, дії ОСОБА_1 слід кв аліфікувати за ч. 2 ст. 358 КК Укра їни.

Обираючи вид та міру покара ння підсудній ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК У країни щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 358 КК України, обс тавину, що пом'якшує покаранн я - щире каяття, обставин, які о бтяжують покарання - суд не зн аходить.

Враховуючи вказані обстав ини, суді приходить до виснов ку про необхідність засуджен ня до покарання у виді позбав лення волі. Однак, враховуючи , що вказаний злочин відносит ься до категорії середньої т яжкості, особу винної - раніше не судимої, на обліку у лікаря , психіатра, лікаря нарколога не перебуває, за місцем прожи вання характеризується

т

позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, суд вважає можливим звільнити ї ї від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.

Долю речового доказу необх ідно вирішити відповідно до ст. 81 п. 2 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судов і витрати по справі - вартість проведеної почеркознавчої е кспертизи в сумі 912 грн. 71 коп.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни,

суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбач еного ч. 2 ст. 358 КК України, та при значити їй покарання у виді 1 ( одного) року 6 місяців.

На підставі ст. ст. 75 та 76 КК Ук раїни, звільнити ОСОБА_1 в ід відбування призначеного с удом покарання, якщо вона про тягом іспитового строку не в чинить нового злочину та вик онає покладені на неї обов'яз ки: не виїжджати за межі Украї ни на постійне проживання бе з дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідом ляти органи кримінально-вико навчої системи про зміну міс ця проживання, роботи або нав чання і періодично з'являтис я для реєстрації в органи кри мінально-виконавчої системи . Іспитовий строк ОСОБА_1 в становити 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в за конну силу, залишити без змін - підписка про невиїзд з пості йного місця проживання.

Речові докази, які знаходят ься в матеріалах справи - зали шити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 судов і витрати по справі - вартість проведених дактилоскопічни х експертиз в розмірі 912 грн. 71 к оп. на р/р № 35227002000476 в УДК в Київськ ій області код ЗКПО № 25576445 МФО 82101 8 для НДЕКЦ при ГУМВС України н а залізничному транспорті (з а проведення експертизи та д ослідження ).

Вирок може бути оскаржено д о Апеляційного суду м. Києва ч ерез Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з мо менту його проголошення.